Судья Оконешников П.С. Дело № 22- 1909
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Степарук О.Н.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
адвоката Клыкова А.В.
заявителя С.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 28 мая 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба заявителя С. на постановление ст.следователя СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Дмитриевой С.Г. о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от 19 мая 2010 года, в части проведения повторной почерковедческой экспертизы.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение заявителя С. и адвоката Клыкова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель С. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление ст.следователя СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Дмитриевой С.Г. от 19 мая 2010 года о частичном отказе в удовлетворении ходатайства, в части проведения повторной почерковедческой экспертизы.
Принимая решение об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя С. суд указал, что постановление следователя о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от 19 мая 2010 года вынесено законно.
В кассационной жалобе заявитель С. просит отменить постановление, полагает, что, отказывая в проведении повторной почерковедческой экспертизы, следователь нарушил ее конституционные права на защиту; суд в постановлении не мотивировал принятое решение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для его удовлетворения.
Вывод суда об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя С. основан на исследованных в судебном заседании материалах.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, суд проверяет соблюдение порядка вынесения решений.
Доводы кассационной жалобы заявителя С. о незаконности постановления суда является несостоятельными, поскольку доводы опровергаются материалами дела, в частности, рассмотрением и обсуждением указанных обстоятельств в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 125 УПК РФ, анализом и оценкой их в суде, о чем подробно и убедительно изложено в постановлении суда.
Также в материалах дела, имеется постановление следователя Дмитриевой С.Г. о назначении дополнительной судебной почерковедческой экспертизы от 20 мая 2010 года.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 28 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя С. на постановление ст.следователя СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Дмитриевой С.Г. о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от 19 мая 2010 года, в части проведения повторной почерковедческой экспертизы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
О.Н. Степарук