Судья Захаров В.А. Дело № 22- 1906
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Степарук О.Н.
с участием:
прокурора Колодезниковой И.М.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Х. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 7 июня 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы Х. на действия (бездействия) и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в уголовных делах судами Хаптановой А.В., заместителя прокурора РС (Я) Щербакова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель Х. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц прокуратуры РС (Я) Щербакова А.А., Хаптановой А.В. и обязать их устранить допущенное нарушение, указывая, что они по его жалобе не вынесли постановление.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Х. суд указал, что не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу; не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
В кассационной жалобе заявитель Х. просит отменить постановление суда, полагая, что должностные лица прокуратуры РС (Я), после рассмотрения жалоб не вынесли соответствующее постановление, тем самым нарушили нормы ст. 124 УПК РФ; суд в постановлении не обоснованно ссылается на Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года; также судом не решен вопрос об удовлетворении либо об отказе его ходатайства.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для его удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об отказе в удовлетворения жалобы заявителя Х. основан на исследованных в судебном заседании материалах.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, суд проверяет соблюдение порядка вынесения решений.
Доводы кассационной жалобы заявителя Х. о незаконности постановления суда является несостоятельными, поскольку доводы опровергаются материалами дела, в частности, рассмотрением и обсуждением указанных обстоятельств в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 125 УПК РФ, анализом и оценкой их в суде, о чем подробно и убедительно изложено в постановлении суда.
В порядке ст. 124 УПК РФ прокурор рассматривает и разрешает жалобы на действия или бездействие должностных лиц, ведущих уголовный процесс в соответствии с требованиями Закона о прокуратуре и УПК РФ.
Как видно из материалов дела, заявитель не согласен с тем, что в отношении него не применили акт амнистии, тем самым повлекло нарушение его конституционных прав.
Ответы должностных лиц прокуратуры РС (Я) Щербакова А.А., Хаптановой А.В. на жалобы заявителя Х. соответствуют требованиям закона, и доводы о применении к заявителю акта амнистии в порядке ст. 124 УПК РФ не обжалуются.
Тем самым доводы кассационной жалобы заявителя о не вынесении постановления после рассмотрения жалоб и тем самым нарушили нормы ст. 124 УПК РФ являются необоснованными.
Из протокола судебного заседания видно, что суд с согласия сторон приобщил ходатайство и принял во внимание.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения, в частности, о необоснованном применении судом Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 7 июня 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Х. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М.Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
О.Н. Степарук