Судья Сосин А.Н. Дело № 22-2050
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Степарук О.Н., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
обвиняемого Ц.,
адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение №, ордер № от 14 июля 2010 года,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года кассационное представление заместителя прокурора г. Якутска Слепцова М.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ц., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения обвиняемого Ц., адвоката Логинова Д.А., просивших оставить без изменения постановление суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Уголовное дело № возбуждено 14 июня 2010 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
28 июня 2010 г. в 23 часов 00 минут Ц. задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ.
30 июня 2010 г. Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следователь СУ при УВД по г. Якутску (4 ОМ) Стручкова М.И. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ц.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Якутска Слепцов М.В. указывает, что Ц. обвиняется органами предварительного следствия в совершении корыстно – насильственного преступления, за которое может быть назначено лишения свободы сроком более 2 лет, не судим, детей не имеет, таким образом ничем не обременен и может скрыться от органов следствия и суда. Преступление им совершено во время отбытия испытательного срока по приговору суда. Ц., склонен к совершению противоправных действий. Преступление совершено обвиняемым с применением складного ножа, в отношении женщины, т.е. при обстоятельствах, когда жертва заведомо не может ему оказать сопротивления, что указывает на особую дерзость Ц., подтверждает характеристику его личности как общественно опасной. Мать и отчим никакого положительного влияния на Ц. не оказывают,
авторитета не имеют, проживание с ними не может являться препятствием для продолжения им преступной деятельности. О работе Ц. известно только со слов Ц., подтверждающих документов в судебном заседании не изучено, факт наличия трудовых отношений не проверен. Просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из представленных материалов, обвиняемый Ц. проживает в частном доме со своей матерью и отчимом, имеет место работы слесарем – сантехником в ТСЖ «Виктория», оттуда он характеризуется положительно, ему 19 лет, находится на испытательном сроке после осуждения, где исправно ходит на регистрацию в УИИ. От потерпевшей или свидетелей не имеется заявлений, что обвиняемый Ц. им угрожает. Ц. вину признает полностью, дал признательные показания по предъявленному обвинению.
Таким образом, суд первой инстанции правильно усмотрел в поведении Ц., что он, находясь на свободе, может скрыться, оказать давление на участников предварительного следствия или может продолжать заниматься преступной деятельностью.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. Доводы, изложенные в кассационном представлении не могут служить основанием для отмены или изменения постановление суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2010 года в отношении Ц. – оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Якутска Слепцова М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи О.Н. Степарук И.Е. Посельский