Судья Новожилов Е.Я. Дело № 22-1851
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Луковцевой Т.В.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2010 года кассационные жалобы адвоката Луковцевой Т.В., осужденного Ефимова Р.И. на приговор Усть – Янского районного суда РС (Я) от 30 апреля 2010 года, которым
ЕФИМОВ РОМАН ИВАНОВИЧ, .......... ранее судимый:
1)мировым судьей судебного участка № 33 Усть-Янского района 30 ноября 2004 года по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
2) 29 ноября 2005 года Усть-Янским районным судом по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отменой условного осуждения окончательное наказание назначено в порядке ст.70 УК РФ 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного суда РС (Я) от 10 февраля 2006 года приговор изменен, назначено наказание 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 28 ноября 2008 года,
3) 14 декабря 2009 года Усть-Янским районным судом по ст. 158 ч.1 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ назначено 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 02 апреля 2010 года,
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с учетом ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. Взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 1 670 рублей 90 копеек.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснение адвоката Луковцевой Т.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб полностью, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ефимов Р.И. судом признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имевшее место 25 апреля 2009 года, в период времени с 02 часов до 04 часов в поселке .......... Усть–Янского района Республики Саха (Якутия), на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде дома № микрорайона .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ефимов Р.И. свою вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Луковцева Т.В. указывает, что нападение было со стороны потерпевшего Д., физическое состояние сторон было равным, вооруженным был потерпевший, словесная угроза шла от потерпевшего, который был с ножом, просит переквалифицировать действия осужденного на ч.1 ст.114 УК РФ.
Осужденный Ефимов Р.И. в своей кассационной жалобе и дополнении к ней, просит вынести справедливый вердикт, основываясь на том, что заявления от потерпевшего не было, потерпевший живет в Киргизии, его вина не доказана, свидетелей при инциденте не было, все было в пределах самообороны, суд не принял во внимание его характеристику по месту жительства, что у него больная мать и он является единственным кормильцем в семье. Показания свидетелей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Не согласившись с доводами кассационных жалоб, государственный обвинитель Антипин А.Н. внес возражения на кассационные жалобы, где просит отказать в удовлетворении данных кассационных жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на кассационные жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осужденного Ефимова Р.И. в совершении данного преступления установлена материалами дела и объективно подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.
Так, вина осужденного Ефимова Р.И. доказана показаниями самого Ефимова Р.И., потерпевшего Д., свидетелей Т., С., А., О., Х., Г., П..
Каких-либо причин у названных свидетелей и потерпевшего оговаривать осужденного Ефимова Р.И. судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не было.
Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего судебная коллегия не усматривает.
Виновность Ефимова Р.И. так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2009 года (т.1л.д. 25 - 28), заключением эксперта № от 16 июня 2009 года (т.1л.д.89 – 91).
В основу приговора положены лишь допустимые доказательства, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом суд проанализировал все доказательства, на которые ссылались стороны в ходе судебного следствия, и дал им надлежащую оценку в приговоре.
Противоречивых доказательств, которые не исследовались в судебном заседании и остались бы без внимания суда, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
У судебной коллегии нет каких-либо оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.
Показания свидетелей, потерпевшего и материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место и способ совершения преступления.
Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Из материалов дела видно, что таких нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Виновность осужденного Ефимова Р.И. в инкриминируемом ему преступлении нашла своего полного подтверждения в собственных показаниях самого осужденного, потерпевшего и свидетелей, а так же полностью доказана совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.
При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий осужденного Ефимова Р.И. со ст. 111 ч.1 УК РФ на ч.1 ст.114 УК РФ. Обстоятельств, объективно указывающих на то, что Ефимов Р.И. действовал в силу неожиданных для него намерений со стороны потерпевшего, не мог объективно оценить степень и характер поведения Д., не установлено, доводы осужденного и его защитника о том, что Ефимов Р.И. превысил пределы необходимой обороны и его действия надлежит квалифицировать по ст. 114 УК РФ, полностью опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными в суде первой инстанции.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Ефимова Р.И. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд с соблюдением требований ст. 68 УК РФ принял во внимание в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Ефимова Р.И. то, что осужденный совершил преступление по отбытию наказания по предыдущему приговору суда, судимость в установленном порядке не погашена, преступление относится к категории тяжких, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Таким образом, назначенное судом осужденному Ефимову Р.И. наказание является справедливым.
В связи с вышеуказанным, доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению, поскольку по делу имеется всесторонний анализ доказательств, на которых суд первой инстанции обосновал выводы о виновности осужденного Ефимова Р.И., при этом получили надлежащую оценку все представленные сторонами доказательства, как уличающие, так и оправдывающие осужденного, по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.
Виновность осужденного подтверждена всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.
Обвинительный приговор постановлен законно и обоснованно на достоверных доказательствах, с назначением судом в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ справедливого наказания осужденному Ефимову Р.И., а также с учетом личности самого осужденного и всех обстоятельств дела.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены и для изменения решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Усть–Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2010 года в отношении Ефимова Романа Ивановича – оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Луковцевой Т.В., осужденного Ефимова Р.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
И.Е. Посельский