Судья Захаров В.А. Дело № 22-1884
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Т. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 27 апреля 2010 года, которым жалоба Т. в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ о признании действий дознавателя Ленского ЛОВДТ Тулякова А.С. незаконными и необоснованными оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий дознавателя Ленского ЛОВДТ Тулякова А.С. незаконными и необоснованными
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель Т. указывает, что постановление суда вынесено незаконно и необоснованно, просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из представленных материалов, Т. обратился в Ленский ЛОВДТ о привлечении П., А., К., О. к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. 16 августа 2009 года дознаватель Туляков А.С. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением Якутского транспортного прокурора от 20 августа 2009 года было отменено из – за неполноты проведенной проверки. Также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносились 10 сентября, 23 октября 2009 года, которые были отменены Якутским транспортным прокурором из –за неполноты проведенной проверки, выразившейся в отсутствии письменных объяснений П., А., К., О., а также из –за отсутствия оценки их действий и действий Т.
31 января 2010 года дознаватель Туляков А.С. вынес новое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Т. в отношении П., А., К., О. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Данное постановление Т. не обжаловано. Следовательно, он согласен с решением дознавателя.
Из постановления Ленского ЛОВДТ от 20 октября 1998 года следует, что Т., являвшийся генеральным директором Ассоциации судовладельцев Хангаласского улуса, которому в пользование был выделен земельный участок с причалами паромной переправы Мохсоголлох – Качикатцы, незаконно обязал судовладельцев, в том числе М., К. и других, к заключению договоров на право пользование причалами и был привлечен к уголовной ответственности по ст. 179 ч.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия Т. вину в совершении преступления признал, уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В связи с этим, дознаватель обоснованно сделал вывод об отсутствии в действиях М., А., К., О. состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ.
В ходе проведения проверки по заявлению дознаватель устранил нарушения, выявленные прокурором и явившиеся основанием для отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Были взяты письменные объяснения с К., А., которые подтвердили обстоятельства, указанные в постановлении Ленского ЛОВДТ от 20 октября 1998 года о прекращении уголовного дела.
Таким образом, постановление суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, указанным в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 27 апреля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Т. в порядке ст.125 УПК РФ о признании действий дознавателя Ленского ЛОВДТ Тулякова А.С. незаконными и необоснованными– оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Т. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
И.Е. Посельский