судья Николаев Г.Л. дело № 22-2015
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
адвоката Несмеянова Н.Н., представившего ордер № от 09.07.2010г., удостоверение №,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Прокопьевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2010 года кассационную жалобу подозреваемого К. на Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года, которым
в отношении подозреваемого
К., ..........,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступление адвоката Несмеянова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобу, просившего жалобу удовлетворить, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
01 декабря 2009 года возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п.«а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162., ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ.
23 июня 2010 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения на магазин «Лиза» в соучастии с Р. и Н. задержан К., как лицо, на которого указали очевидцы совершенного преступления.
Кроме того, К. подозревается в совершении разбойного нападения на магазин «Айталыына» в соучастии с Р., Н., по которому возбуждено уголовное дело № от 07 февраля 2010 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Следователь Максимова З.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено и в отношении подозреваемого К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ввиду наличия достаточных к этому оснований.
Не согласившись с постановлением суда, подозреваемый К. в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, с мотивами, что имеет постоянное место жительства, место работы, просит учесть наличие семьи, ребенка, а также то обстоятельство, что его жена находится в состоянии беременности. Указывает о тяжелой сложившейся ситуации его семьи, в связи с чем считает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе может заниматься преступной деятельностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения суду надлежит учитывать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В суде установлено, что следователем представлены достаточные доказательства о причастности К. в совершении ряда тяжких преступлений, по которым его подозревают, и которые представляют высокую степень опасности для общества, не имеет места работы, следовательно, у него нет постоянного источника доходов.
Суд при вынесении решения обоснованно пришел к выводу о невозможности применения иной меры пресечения в отношении К., ввиду отсутствия оснований для их применения.
Таким образом, суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исходя из вышеизложенного, доводы жалобы К. являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией.
При рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в отношении К. нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, 389 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года об избрании в отношении подозреваемого К. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов