Судья Николаев Г.Л. Дело № 22-1885
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Мунтяну И.Е., Слепцова П.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Васильева В.Т.,
адвоката Прокопьева А.И., представившего ордер № от ____г., удостоверение №,
при секретаре Прокопьевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Васильева В.Т. на постановление Якутского городского суда от 05 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева Владимира Титовича об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление осужденного Васильева В.Т., адвоката Прокопьева А.И., просивших отменить постановление суда и удовлетворить жалобу Васильева В.Т., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Васильев В.Т. отбывает наказание в ФБУ КП -2 УФСИН РФ по РС (Я) по приговору Верховного суда РС (Я) за совершение преступления, предусмотренного №, в виде лишения свободы сроком на 09 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 30 сентября 2002 г., конец срока наказания: 29 августа 2010 г.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 22 октября 2009 г. осужденному Васильеву В.Т. вид режима отбывания наказания изменен, и он переведен в колонию – поселение.
Осужденный Васильев В.Т. внес в суд ходатайство об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Васильев В.Т. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно – досрочном освобождении от наказания, с мотивами, что он вину полностью признает, раскаивается в содеянном. Суд, принимая решение об отказе, неправомерно ссылается на тяжесть совершенного преступления, что противоречит законодательству. Он отбыл свыше двух третей срока наказания. Не употребляет спиртные напитки. Хочет работать, воспитывать несовершеннолетнюю дочь. Намеревается создать семью. Он встал на путь исправления, имеет положительную характеристику от ИП «Графский берег». Участвует в товарищеских матчах по мини-футболу и волейболу. Пишет в газетах, является их общественным корреспондентом. Для детских домов вяжет варежки, носки. Просит учесть ухудшившееся состояние здоровья.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит подлежащим оставлению без изменения постановление суда.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Как видно из представленных материалов, вопреки доводам осужденного, судом обоснованно учтено наличие у него одного погашенного взыскания, двух поощрений, то что он отбыл 3/4 части срока наказания, а также мнение администрации учреждения ФБУ КП-2, которая полагает, что применение условно-досрочного освобождения преждевременно и нецелесообразно.
При этом, указанные обстоятельства оценены судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Исходя из вышеизложенного, доводы жалобы осужденного являются необоснованными и подлежат отклонению.
Постановление суда мотивировано, содержит анализ выводов, к которым пришел суд.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Васильев В.Т. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является обоснованным.
Нарушений требований уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Оснований для изменения либо отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда от 05 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева Владимира Титовича об условно – досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов