судья Окороков В.К. дело № 22-2019/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
подсудимого А.
адвоката Андреева Б.И., представившего удостоверение № и ордер № от 09 июля 2010 года,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 09 июля 2010 года кассационную жалобу подсудимого А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года, которым
подсудимому А., .........., ранее не судимому,
продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, до 29 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, объяснения подсудимого А., адвоката Андреева Б.И., поддержавших кассационную жалобу, просивших постановлении суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело в отношении А. находится в производстве Якутского городского суда РС (Я).
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении подсудимому А. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что он истекает, а основания избрания меры пресечения не отпали.
Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей подсудимому А. продлен.
В кассационной жалобе подсудимый А. указывает о несогласии с постановлением суда по следующим основаниям. Уголовное дело передано в суд, имеет прописку в г.Якутске, место жительства и работы, ранее не судим, положительно характеризуется, по состоянию здоровья содержаться под стражей не может.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При этом, в соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены.
Так, как видно из представленных материалов, у суда оснований для отмены либо изменения меры пресечения А. не имелось, в связи с чем решение судом принято правильное.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на представленных суду и исследованных судом обстоятельствах, постановление суда обоснованно, в материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда, которые сомнения у коллегии не вызывают.
Доводы подсудимого о невозможности содержания под стражей по состоянию здоровья не имеют документального подтверждения.
При таких обстоятельствах, при наличии указанных обстоятельств, сведения о личности, указанные в жалобе А., не могут быть основанием для отмены постановления суда.
В связи с чем кассационная жалоба подсудимого не может быть удовлетворена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 года в отношении подсудимого А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого А. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М.Сотников
Судьи И.Е. Мунтяну
П.В.Слепцов