Судья Тарасова С.С. Дело № 22-1881
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2010г. г. Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
Судей Степарук О.Н., Коркина М.И.,
С участием прокурора Охлопковой А.И.,
При секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 июля 2010г. кассационную жалобу осужденного Одрина А.С. на постановление Якутского городского суда от 21 апреля 2010 года которым :
В ходатайстве осужденного Одрина Александра Сергеевича, .......... осужденного 1 декабря 2005г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении от наказания – о т к а з а н о.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Одрин А.С. просит постановление суда изменить и вынести решение об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.
При рассмотрении предыдущего ходатайства полгода назад у него было 8 взысканий, которые все погашены. Откуда взялись еще два взыскания он не знает. Представитель администрации его охаректеризовал посредственно. Суд охарактеризовал его отрицательно, но непонятно на чем основаны выводы суда. ИК-7 не является исправительно-трудовой колонией и поэтому число рабочих мест ограничено.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Действительно, осужденным Одриным С.А. отбыто 2/3 срока назначенного судом наказания, но фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов дела видно, что за время отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный Одрин А.С. характеризуется посредственно, режим отбывания наказания соблюдал не всегда, имел 10 взысканий, 2 из которых не погашены, переводился на строгие условия содержания. Имеет одно поощрение. Участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, реагирует слабо.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Одрин А.С. не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, судебная коллегия считает законным и обоснованным.
При принятии решения суд учитывал мнение представителя исправительного учреждения и мнение прокурора, которые не поддержали ходатайство осужденного Одрина А.С. об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы жалобы об изменении постановления несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда от 21 апреля 2010 года в отношении Одрина Александра Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Винокуров Е.М.
Судьи: Степарук О.Н.
Коркин М.И.