Судья Бабиков В.М. Дело № 22- 1917
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Посельского Н.В.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Кривошеевой С.А. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 26 мая 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Кривошеевой С.А. в интересах Р. на постановление старшего следователя 2 группы (г. Ленск) СО УФСКН РФ по РС (Я) Свиридовой А.М. от 24 февраля 2009 года о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Кривошеева С.А. обратилась в Ленский районный суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя 2 группы (г. Ленск) СО УФСКН РФ по РС (Я) Свиридовой А.М. от 24 февраля 2009 года о возбуждении уголовного дела.
Принимая решение об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Кривошеевой С.А. суд указал, что порядок возбуждения уголовного дела следователем не нарушен, следователь обладал необходимыми полномочиями для возбуждения уголовного дела.
В кассационной жалобе адвокат Кривошеева С.А. в интересах Р. просит отменить постановление суда, полагая, что судом нарушено право Р. на защиту, так как данный материал рассмотрели без участия адвоката Кривошеевой С.А; несогласно с доводами суда о том, что Р. находится в розыске; суд не исследовал материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Вывод суда об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Кривошеевой С.А. основан на исследованных в судебном заседании материалах.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, суд проверяет соблюдение порядка вынесения решений.
Доводы кассационной жалобы адвоката Кривошеевой С.А. является несостоятельными, поскольку доводы опровергаются материалами дела, в частности, рассмотрением и обсуждением указанных обстоятельств в ходе судебного заседания в соответствии со ст. 125 УПК РФ, анализом и оценкой их в суде, о чем подробно и убедительно изложено в постановлении суда.
Постановлением ст.следователя 2 группы СО УФСКН РФ по РС (Я) Свиридовой А.М. от 30 марта 2009 года подозреваемый Р. объявлен в розыск и постановлением от 24 апреля 2009 года предварительное следствие по уголовному делу в отношении Р. приостановлено.
Как видно из материалов дела, жалоба от адвоката Кривошеевой С.А. на постановление старшего следователя 2 группы (г. Ленск) СО УФСКН РФ по РС (Я) Свиридовой А.М. от 24 февраля 2009 года о возбуждении уголовного дела поступила в суд 31 марта 2010 года.
Адвокат Кривошеева С.А. неоднократно ходатайствовала об отложении рассмотрении дела, суд ходатайства удовлетворял и откладывал.
Будучи надлежащим образом извещенной о дате рассмотрения материалов дела, адвокат Кривошеева С.А снова ходатайствовала об отложении рассмотрения материалов дела в связи с тем, что следователь в судебном заседание материалы не представит, так как болеет; что билеты на самолет Кривошеева С.А. не приобрела.
Принимая решение о рассмотрении материалов дела без участия адвоката Кривошеевой С.А. суд указал, что неявка своевременно извещенных лиц о времени рассмотрения жалобы следует рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что необходимость в отложении рассмотрении материалов дела не имеются, так как суд должен рассматривать материалы в разумные сроки.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 26 мая 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Кривошеевой С.А. в интересах Р. на постановление старшего следователя 2 группы (г. Ленск) СО УФСКН РФ по РС (Я) Свиридовой А.М. от 24 февраля 2009 года о возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов