Судьи: Мартынов Н.С. Дело № 22- 1946
Николаева П.Н.
Каратаева Н.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е., Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Посельского Н.В.
осужденного Архангельского Р.Г.
адвоката Пестряковой Н.Е.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Архангельского Р.Г. на приговор Вилюйского районного суда РС (Я) от 24 мая 2010 года которым
Архангельский Руслан Геннадьевич, .......... ранее судимый:
- 25 октября 2006 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 октября 2008 года по отбытию срока наказания
осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение осужденного Архангельского Р.Г. и адвоката Пестряковой Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Архангельский Р.Г. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества Б. с незаконным проникновением в жилище, совершенное им в ночь на 20 сентября 2009 года примерно в 4 часа ночи в с. Хампа Вилюйского района РС (Я), ул. .........., д. № при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же, признан виновным и осужден за хищение оружия и боеприпасов принадлежащее К., совершенное им в ночь на 20 сентября 2009 года примерно в 4 часа ночи в с. Хампа Вилюйского района РС (Я), ул. .......... д. № при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Архангельский Р.Г. не признал вину в предъявленном обвинении.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Архангельский Р.Г. просит отменить приговор суда в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, полагая, что незаконно его задержали; судом было отказано в удовлетворении его ходатайства о вызове свидетелей; показания свидетелей С., И., потерпевшего А. являются противоречивыми; показания участкового М. являются недопустимым доказательством; судом было отклонено ходатайства в предоставлении для опознания ружья и онучей; вину не признает, утверждает, что отпечатки пальцев на ружье и на окне оставлены другим лицом; полагает, что по состоянию здоровья он не может содержаться под стражей. Не согласен с составом суда, так как ранее постановление судьи Мартынова Н.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу было отменено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности осужденного основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденного Архангельского Р.Г. о том, что обвинительный приговор в отношении Архангельского Р.Г. основан на противоречивых показаниях свидетелей, вина его не доказана – несостоятельны, поскольку судом приведены доказательства, в частности, показания свидетелей, заключения судебных экспертиз, протокол осмотра места происшествия – содержание которых подробно изложено в приговоре.
Доводы кассационной жалобы о том, что показания участкового М. являются недопустимыми доказательством нельзя признать основательными.
Как видно из протокола судебного заседания, суд исследовал показания участкового и в совокупности с иными доказательствами дал им надлежащую оценку в приговоре.
Доводы кассационной жалобы о том, что незаконно его задержали, судом было отклонено ходатайства в предоставлении для опознания ружья и онучей, о незаконном составе суда являются необоснованными, так как из протокола судебного заседания видно, что судом данные ходатайства были рассмотрены и отклонены надлежащим образом.
В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Вместе с тем при назначении наказания судом не в полной мера учтена совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, заболевания .........., постоянного места жительства.
С учетом смягчающих обстоятельств судебная коллегия находит возможным применить к Архангельскому Р.Г, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств, дают основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Архангельского Р.Г. удовлетворить частично.
Приговор Вилюйского районного суда РС (Я) от 24 мая 2010 года в отношении Архангельского Руслана Геннадьевича изменить, применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное Архангельскому Р.Г. в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Архангельского Р.Г. обязанности:
1. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,
2. не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего исправления осужденного,
3. не употреблять спиртные напитки.
Меру пресечения в отношении осужденного Архангельского Р.Г. в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов