Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22- 2071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Кылатчановой Л.В.
обвиняемого П.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 1 июля 2010 года, по которому
П., ..........
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев 25 суток, то есть до 7 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение обвиняемого П. и адвоката Кылатчановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ст. 91 УПК РФ.
13 января 2010 года П. было предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Мера пресечения - заключение под стражу применена 14 января 2010 года.
П. 7 марта 2010 срок содержания под стражей продлен до 3-х месяцев, т.е. до 7 апреля 2010 года.
30 мая 2010 года в порядке ст. 175 УПК РФ П. было предъявлено обвинение по мера пресечения в виде заключения под стражу, не утратили силу, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе обвиняемый П. просит отменить постановление суда, меру пресечения изменить на подписку о невыезде, полагая, что между судьей Лазаренко Т.В. и следователем Ксенофонтовой Т.Н. имеется сговор, так как с ходатайством о продлении срока содержания под стражей следователь обратилась в суд за 6 суток, и если бы она обратилась в срок, то материал передали бы другому судье.
Также не согласен с доводами суда, так как ранее по этим же основаниям суд продлял ему срок содержания под стражей.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого П. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому П. суд правильно указал, что П. предъявлено обвинение, в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы.
Кроме того, суд установил, что обстоятельства послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому П., в настоящее время не отпали и не изменились, сохраняют свое значение.
Как видно из протокола судебного заседания, обвиняемым П. был заявлен отвод судье Лазаренко Т.В. Суд, выслушав мнения сторон, принял соответствующее решение.
В этой связи доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей П., связанных с его личностью, также не имеется.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 1 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов