Судья Габышев Р.С. Дело № 22 –1948
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Пестряковой Н.Е., представившей ордер № от 15.07.2010г., удостоверение №,
при секретаре Прокопьевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шойко А.Н. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2010 года, которым жалоба осужденного Шойко Андрея Николаевича в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Шойко А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит информацию специалиста архива Якутского городского суда РС(Я) А. о том, что в материалах уголовного дела имеется расписка осужденного Шойко А.Н., согласно которой 31 марта 2005 года он ознакомлен с материалами уголовного дела, признать недостоверной и справку ведущего консультанта Верховного суда РФ Е. за № от 26 декабря 2008 года признать недействительной.
Суд отказал в удовлетворении жалобы Шойко А.Н. по тому основанию, что отсутствуют основания считать, что он не был ознакомлен с материалами уголовного дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит, что суд необоснованно принял жалобу осужденного Шойко А.Н. в порядке ст.125 УПК РФ и рассмотрел ее по существу.
Как изложено в постановлении суда, Шойко А.Н. осужден Якутским городским судом РС(Я) 26 июля 2005 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору суда от 03 февраля 2005 года и по совокупности преступлений окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.
При таких обстоятельствах и, поскольку осужденный Шойко А.Н. обжалует действия суда в рамках уголовного дела, по которому приговор суда вступил в законную силу, суд не вправе рассматривать его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. Потому постановление суда по жалобе подлежит отмене, а производство по кассационной жалобе осужденного подлежит прекращению.
Осужденный вправе обжаловать, при наличии оснований, вступившее в законную силу решение суда в порядке надзорного производства.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Шойко Андрея Николаевича в порядке ст.125 УПК РФ отменить, а производство по кассационной жалобе указанного лица прекратить.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов