судья Оконешников П.С. дело № 22-1914/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Степарук О.Н.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
осужденного Захарова В.И.
адвоката Босикова И.И., представившего удостоверение № и ордер № от 13 июля 2010 года,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Босикова И.И. в интересах осужденного Захарова В.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2010 года, которым
Захаров Василий Иванович, .......... ранее не судимый,
осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, объяснения осужденного Захарова В.И., адвоката Босикова И.И., поддержавших кассационную жалобу адвоката частично, просивших приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров В.И. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное 22 сентября 2009 года в г.Якутске РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Захаров В.И. вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Захарова В.И., адвокат Босиков И.И. просит отменить приговор суда и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Суд, в нарушение ст.47 ч.3 УК РФ, лишение права управлять транспортным средством указывает как дополнительное наказание.
Считает, что из-за неправильной фиксации следов юза, эксперт неправильно определил скорость автомобиля Захарова В.И.
Судебно-медицинская экспертиза проведена без вскрытия трупа потерпевшей, основана лишь на акте исследования трупа, который выполнен без предупреждения за дачу заведомо ложного исследования.
Лишение Захарова В.И. права управлять автомобилем фактически лишает его работы, при этом указывает, что на иждивении осужденного находится семья, возмещение ущерба также возможно лишь при наличии работы.
Сумма ущерба судом завышена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, объективно исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
В обоснование виновности осужденного в приговоре приведены и раскрыты доказательства, в частности, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра транспортного средства, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, показания свидетелей, указанные доказательства, как отдельно, так и в их совокупности, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Следует признать, что приговор постановлен в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при этом доводы адвоката были рассмотрены и обоснованно опровергнуты, о чем в приговоре мотивировано достаточно.
В кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, которые бы не исследовались судом, не приведено и веских доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда.
При этом, вопреки доводам адвоката, суд установил скорость движения автомобиля - 16 км/час. с учетом исследованных доказательств, их достаточности.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.206 УПК РФ, возможность подачи ходатайства о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. Однако согласно протоколу ознакомления с заключением эксперта от обвиняемого Захарова В.И. и его адвоката Босикова И.И. – заявлений и замечаний не поступило, о чем имеются подписи указанных лиц. При производстве экспертизы эксперт исследовал, в частности, протокол осмотра места происшествия, схему места дорожно-транспортного происшествия, которые также проведены с участием Захарова В.И. и понятых, по итогам проведения которых заявлений и замечаний не поступило.
Правовая оценка, данная судом преступным действиям Захарова В.И. по ст.264 ч.3 УК РФ, является правильной.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие супруги и двух малолетних детей, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, отсутствия отягчающих, наказание является справедливым и оснований для его смягчения, не имеется.
Суд, вопреки доводам адвоката, обоснованно применил в отношении Захарова В.И. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанное предусмотрено санкцией статьи.
Вместе с тем, учитывая, что документальное подтверждение имеет лишь одно административное правонарушение, а указанное судом было учтено при определении размера дополнительного наказания, судебная коллегия полагает возможным снизить его до 1 года 6 месяцев.
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения компенсации морального вреда, принимая при этом во внимание следующие обстоятельства.
Ранее в отношении Захарова В.И. был вынесен приговор суда от 16 декабря 2009 г. в соответствии, с которым постановлено в возмещение морального вреда взыскать 200000 рублей.
На основании кассационного представления прокурора указанный приговор суда был отменен в виду неправильного применения уголовного закона при назначении дополнительного наказания в отношении Захарова В.И..
При этом в кассационном представлении не был поставлен вопрос о нарушении требований закона при разрешении гражданского иска, жалоба потерпевшего также отсутствовала.
При таких обстоятельствах при новом рассмотрении уголовного дела в отношении Захарова В.И. суд не был вправе ухудшать его положение в указанной части.
Доводы кассационной жалобы адвоката относительно завышенной суммы возмещения материального ущерба, связанного со смертью потерпевшей, судебная коллегия не может признать состоятельными. Все расходы подтверждены документально, а суд дал правильную оценку представленным доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2010 года в отношении Захарова Василия Ивановича – изменить:
-дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством снизить до 1 года 6 месяцев,
-размер морального вреда, подлежащего взысканию с осужденного, снизить до 200000 (двухсот тысяч) рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Босикова И.И. – считать удовлетворенной частично.
Председательствующий А.М.Сотников
Судьи И.Е.Мунтяну
О.Н.Степарук