Судья Сосин А.Н. № 22 - 1902
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И., Степарук О.Н.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осужденного Рыженкова Е.И.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Рыженкова Е.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2010 года, которым
Рыженкову Евгению Игоревичу, .........., осужденному 25.12.2007 года Кобяйским районным судом РС (Я) по ст. 166 ч. 1, ст. 111 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима: Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 08.05.2009 года приговор изменен, наказание снижено и определено к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я),
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осужденного Рыженкова Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 05 мая 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рыженкова Е.И. об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Рыженков Е.Н. просит отменить постановление суда с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе указывая, что в ходе судебного заседания характеризующие материалы в отношении него представлял не его непосредственный начальник отряда. Считает отказ в удовлетворении его ходатайства необоснованным, поскольку он имеет справку о том, что по освобождению будет трудоустроен в Филиале ГУП ЖКХ по профессии – слесарь. За период отбывания наказания выучился и получил специальность – сварщик, с 28 апреля 2008 года трудоустроен в производственной зоне с оплатой труда, кроме того, является инвалидом III группы. Имеет постоянное место жительство.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рыженкова Е.И. на основании того, что он не встал на путь исправления.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ по отбытию указанной в законе части срока наказания осужденный вправе направить через администрацию исправительного учреждения в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве приводятся данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознание им своей вины, о том, что осужденный в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии; могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Из характеристики, представленной администрацией ФБУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) следует, что осужденный Рыженков Е.И. начал проявлять стремление к исправлению в момент подачи ходатайства, взыскания сняты недавно, администрация учреждения считает, что данный осужденный для своего исправления все еще нуждается в воспитательном воздействии, условно-досрочное освобождение на данной стадии исправительного процесса преждевременно.
В судебном заседании заслушивались представитель администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я), прокурор и адвокат, исследовались материалы дела.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к выводу, что осужденный Рыженков Е.И. должен отбыть наказание, назначенное судом, в полной мере. Суд учел то обстоятельство, что у Рыженкова Е.И. снято одно взыскание, имеется одно поощрение, характеризуется посредственно, участие в общественной жизни отряда не принимает, на меры воспитательного характера реагирует, но правильные выводы делает не всегда, придерживается идей и взглядов преступной среды.
Согласно разъяснения Пленума Верховного суда РФ в Постановлении № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из материалов дела, осужденный Рыженков Е.И. имеет одно поощрение и имел одно взыскание за нарушение режима содержания, которое снято. Данные обстоятельства не являются препятствием для предоставления ему условно-досрочного освобождения, но характеризуют его как осужденного, не вставшего на путь исправления.
В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целями наказания являются как исправление осужденного, так и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд обязан выяснить степень общественной опасности осужденного и его склонность к совершению новых преступлений.
Судом изучены материалы дела и данные о личности осужденного Рыженкова Е.И., на основании которых, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Осужденный Рыженков Е.И. не сделал для себя положительных выводов, не встал на путь исправления, о чем говорит наличия у него взыскания, хотя и снятого, а также посредственной характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении в Рыженкова Евгения Игоревича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
О.Н. Степарук