судья Рахманин Н.Б. дело № 22-1915/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Степарук О.Н.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора г.Мирный Коробейниковой Е.М. на постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 мая 2010 года, которым
удовлетворена жалоба Д. в порядке ст.125 УПК РФ на действие (бездействие) следователя СО при УВД по Мирнинскому району РС (Я) Чирикова Д.А.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Мунтяну И.Е. по материалам дела, выступление прокурора Колодезниковой И.М., поддержавшей кассационное представление, полагавшей, что постановление суда следует отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д. обратилась в СО при УВД по Мирнинскому району РС (Я) с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины по факту причинения ей телесных повреждений.
10 мая 2010 года по итогам проверки заявления Д. следователь СО при УВД по Мирнинскому району РС (Я) Чириковым Д.А. в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием события преступления.
Не согласившись с указанным решением Д. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ.
Обжалуемым постановлением суд жалобу Д. удовлетворил.
В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Суд необоснованно пришел к выводу о незаконности постановления следователя по тому основанию, что вред, причиненный здоровью Д., признан тяжким.
По итогам рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ предусмотрено вынесение лишь постановления о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и об его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении без удовлетворения жалобы.
В нарушение ст.303 УПК РФ суд изложил в описательно-мотивировочной части постановления решение о тяжести вреда здоровью.
В возражении на кассационное представление заявитель Д., указывая на несостоятельность приведенных в нем доводов, просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу ст.125 УПК РФ при проверке доводов жалобы судья не вправе давать правовую оценку, в частности, собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Вместе с тем, как видно из постановления, суд пришел к выводу о незаконности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Д. на основании собранных материалов проведенной проверки, при этом фактически дал им правовую оценку, установив, что заявителю причинен тяжкий вред здоровью.
При этом, вопреки положениям ст.125 УПК РФ о вынесении по результатам рассмотрении жалобы перечисленных в ней решений, суд указал - определить, что Д. причинен тяжкий вред здоровью в виде неизгладимого обезображивания ее лица.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления следует признать обоснованными, а постановлении суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 мая 2010 года по жалобе Д. – отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационное представление старшего помощника прокурора г.Мирный Коробейниковой Е.М. - удовлетворить.
Председательствующий А.М.Сотников
Судьи И.Е.Мунтяну
О.Н.Степарук