Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

^{Судья Каратаев А.Н. № 22-2016}

^{г. Якутск 14 июля 2010 года}

^{Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:}

^{председательствующего Винокурова Е.М.}

^{судей Степарук О.Н., Посельского И.Е.}

^{с участием прокурора Охлопковой А.И.}

^{адвоката Логинова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14 июля 2010 года}

^{при секретаре Горохове А.А.}

^{рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. в интересах обвиняемого Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2010 года, которым в отношении}

^{Д., .........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,}

^{избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.}

^{Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Логинова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на залог, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,}

^{У С Т А Н О В И Л А:}

^{22 июня 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.}

^{Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 июня 2010 года в отношении обвиняемого Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.}

^{В кассационной жалобе адвокат Логинов Д.А. в интересах обвиняемого Д. не согласен с решением суда, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Д. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом. Д. имеет в г. Якутске постоянное место жительства и регистрацию, является инвалидом IIгруппы. Д. страдает заболеванием: .......... В связи с имеющимися заболеваниями в настоящее время проходит лечение в рамках Приоритетного Национального проекта «Здоровье». Курс лечения стоит 770 тысяч рублей. Перерыв в лечении ведет к отмене терапии и к ухудшению состояния здоровья. Следователь не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, не представлен следствием протокол задержания по подозрению в совершении Д., в связи с чем судом не было проверено наличие процессуального нарушения в процессе задержания, что является существенным моментом при избрании данной меры пресечения. Ссылка на то, что в момент досмотра Д. оказывал давление на понятого, а именно просил назвать его домашний адрес, пытался выписать из протокола данные понятого является несостоятельной в виду того, что Д. как участник оперативного действия вправе делать любые выписки из содержания протокола, в котором обязательном порядке фиксируются анкетные данные участвующих понятых. Каких-либо законных оснований для заключения Д. под стражу судом в постановлении приведено не было. Также осталось без внимание ходатайство об избрании в отношении Д. меры пресечения в виде залога. Просит изменить постановление суда и изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на залог.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.}

^{В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.}

^{В представленном суду ходатайстве изложены мотивы и основания для заключения обвиняемого Д. под стражу. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям закона.}

^{Выводы суда об избрании Д. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивированы, основаны на представленных материалах.}

^{При принятии решения суд принял во внимание, что Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, мера наказания за которое свыше двух лет.}

^{Также, судом учтены при принятии решения, наличие у него постоянного места жительства, отсутствие определенного места работы, гражданский брак, наличие на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность IIгруппы, непогашенная судимость. Кроме того, судом учтены и показания свидетеля И.}

^{С учетом изложенного следует признать, что исследованные материалы дела давали суду основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый Д. может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетеля, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию.}

^{Таким образом, судом обоснованно приняты во внимание данные обстоятельства, что дало основание прийти к выводу, что в целях обеспечения хода предварительного расследования избрание Д. другой, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу невозможно, в связи с чем мера пресечения ему избрана законно.}

^{Невозможность избрания меры пресечения в отношении в виде залога судом мотивирован и обоснован постановлении, с которой судебная коллегия согласна.}

^{Что касается доводов адвоката, изложенных в кассационной жалобе, то они являются необоснованными, поскольку при принятии решения суд принял во внимание показания свидетеля И., согласно которым действия Д. расцениваются как возможность оказания воздействия на свидетеля.}

^{В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих об обоснованности подозрения Д. в совершении преступления, но проверка доказанности совершения им преступления и квалификация содеянного, при решении вопроса о заключении подозреваемого под стражу, в компетенцию судебной коллегии не входит. При таких обстоятельствах доводы адвоката Логинова Д.А. судебная коллегия считает несостоятельными и подлежащими отклонению.}

^{Медицинское заключение о невозможности содержания под стражей обвиняемого Д. из-за состояния здоровья, в материалах дела отсутствует.}

^{При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы адвоката Логинова Д.А. являются несостоятельными и подлежат отклонению.}

^{Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.}

^{На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2010 года в отношении обвиняемого Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. - без удовлетворения.}

^{Председательствующий Е.М. Винокуров}

^{Судьи О.Н. Степарук}

^{И.Е. Посельский}