Судья Тарасова С.С. 22 - 1894
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск «13» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Посельского И.Е.,
Слепцова П.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Бугаев И.И.,
адвоката Липовской О.О.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бугаева И.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2010 года, которым
БУГАЕВ Иван Иннокентьевич, родившийся ____ года в .......... .........., ранее судимый: приговором суда от ____ года по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; ..........
- осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 09.02.10 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательное к 4 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанным приговором суда также осужден несовершеннолетний Е. Юрий Сергеевич, в отношении которого приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Винокурова Е.М., выступление осужденного Бугаева И.И. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Бугаев И.И. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление было совершено 26 февраля около 22 часов в подъезде дома № по .......... .......... при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Бугаев И.И. вину признал частично.
Не согласившись с решением суда, осужденным Бугаевым И.И. подана кассационная жалоба, в котором просит изменить режим отбывания наказания с общего режима на колонию – поселение или определить ему условный срок наказания, мотивируя при этом следующим. Он является студентом 1 курса ГПТУ – 16, по месту учебы характеризуется положительно, живет в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, супруга находится на 4 месяце беременности, а также троих малолетних братьев и сестру, престарелую мать, заработная плата которой составляет лишь 7 тысяч рублей, его семья нуждается в материальной поддержке, он является единственным кормильцем, опорой и надеждой для матери. Вину признает частично, в содеянном раскаивается полностью. Считает наказание является чрезмерно суровым. Обязуется, что такого не повторится, желает закончить учебу устроиться на работу. В своей жалобе Бугаев И.И. приобщил характеристики: МО «Кировский наслег», классного руководителя, детской ДЮСШ, справку о составе семьи.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Бугаева И.И. в совершенном деянии доказана частичным признанием Бугаева И.И., показаниями н/л подсудимого Е., потерпевшего К., свидетелей М., О., Б., протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.
Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, на основе тщательного анализа и проверки, как в отдельности, так и совокупности со всеми материалами дела.
Действия Бугаева И.И. судом квалифицированы правильно, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении уголовного наказания судом все обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полном объеме.
Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами: молодой возраст Бурцева И.И. и частичное признание вины.
Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в судебном заседании установлено не было.
Далее суд в полном объеме изучил и личностные данные Бугаева И.И., в том числе и то, что он является студентом 1 курса ГПТУ – 16, о составе семьи, из которого следует, что мать работает, что он имеет троих младших братьев и старшую сестру.
Ни суду первой инстанции, ни кассационной инстанции документов подтверждающих наличие гражданской супруги и том, что она беременна и нуждается в поддержке с его стороны, а также о том, что он является единственным кормильцем для своей семьи – не представлены, а потому доводы жалобы в этой части подлежат отклонению.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности Бугаева И.И., судом определено наказание близкое к минимальному наказанию, предусмотренное санкцией статьи, и которое судебная коллегия находит законным, справедливым и соразмерным преступному деянию, отвечающим принципам уголовного закона.
Далее согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бугаевым И.И., относится к категории тяжких преступлений, а потому, согласно ст. 58 УК РФ, он должен отбывать наказание в колонии общего режима.
Кроме того, в суде было установлено, что Бугаев И.И. вновь совершил умышленное преступление 26 февраля 2010 года, отбывая условный срок наказания по приговору суда от 09 февраля 2009 года за аналогичное тяжкое преступление. Поэтому суд обоснованно отменил условное осуждение и определил окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения, а также оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условной мере наказания, а потому кассационная жалоба Бугаева И.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
Судом нарушений норм материального права, требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 – 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 07 мая 2010 года в отношении БУГАЕВА Ивана Иннокентьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
П.В. Слепцов