Судья Тарасова С.С. 22 – 1839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск «13» июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Посельского И.Е.,
Слепцова П.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Клыкова А.В.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Клыкова А.А., представляющего интересы К., на постановление Якутского городского суда от 24 мая 2010 года, которым
-о т к а з а н о в принятии жалобы адвоката Клыкова Андрея Владимировича в интересах К. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Винокурова Е.М., выступление Клыкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
20 мая 2010 года в Якутский городской суд поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Клыкова А.В. в защиту интересов К., о признании необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Слепцова А.С. от 05 апреля 2010 года.
Суд, проверив доводы жалобы адвоката в порядке судебного контроля, руководствуясь п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2010 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, отказал в принятии жалобы адвоката Клыкова.
Не согласившись с решением суда, адвокатом Клыковым А.В. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя следующим. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях. Адвокат также ссылается на п. 2 постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2010 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ». И считает, что вывод суда о том, что действия следователя, связанные с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела не могут быть предметами обжалования по ст. 125 УПК РФ, является неверным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, подтверждаются.
Постановление признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями процессуального закона.
Как следует из материалов дела, предметом обращения в суд в порядке судебного контроля явилось постановление уполномоченного на то должностного лица от 05 апреля 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 и п. «А» ч.3 ст. 174.1 УК РФ, в отношении Г.; по признакам преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 174.1 УК РФ, в отношении Н. и К..
Адвокат Клыков ВА.В. представляет интересы К., что подтверждается ордером.
Далее по смыслу ст. 125 УПК РФ, в порядке судебного контроля могут быть обжалованы не только постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Кроме того, Пленум Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судам разъяснил, что к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.
Более того, такое право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве является гарантией судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве, что установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.
При таких данных кассационная жалоба Клыкова А.В. подлежит удовлетворению, а материалы дела подлежат возвращению в суд для разрешения жалобы в порядке судебного контроля по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобы адвоката Клыкова А.В. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 24 мая 2010 года об отказе в принятии жалобы адвоката Клыкова Андрея Владимировича в интересах К. в порядке ст. 125 УПК РФ – о т м е н и т ь, материалы дела направить тот же суд в ином составе судей для рассмотрения жалобы в порядке судебного контроля по существу.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: И.Е. Посельский
П.В. Слепцов