Судья Окороков В.К. № 22 - 1912
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Посельского И.Е., Слепцова П.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Пашистова А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года, которым
Пашистову Александру Викторовичу, .......... осужденного 29 апреля 1999 года по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29 апреля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пашистова А.В. об условно - досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Пашистов А.В. не согласен с постановлением суда, считая его необъективным. По его мнению, суд ссылаясь на приговор суда, на признание его злостным нарушителем режима содержания за употребление спиртными напитками, водворение в штрафной изолятор пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства не приняв во внимание те обстоятельства, что последнее взыскание было наложено в 2007 году. Утверждает в своих доводах, что он сделал необходимые выводы и изменил свое поведение в лучшую сторону. За последнее время им были закончены курсы в ПУ-318, находясь в ФБУ ИК – 6 он был трудоустроен, спиртные напитки не употребляет. Считает, что он встал на путь исправления, о чем свидетельствуют девять поощрений. Указание суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от 14 января 2009 года не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Изучив и проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пашистова А.В. на основании того, что он на путь исправления не встал и не достигнута основная цель наказания – восстановление социальной справедливости.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 175 УИК РФ по отбытию указанной в законе части срока наказания осужденный вправе направить через администрацию исправительного учреждения в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. В ходатайстве приводятся данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознание им своей вины, о том, что осужденный в период отбывания наказания частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии; могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, о том, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Из характеристики, представленной администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) следует, что осужденный Пашистов А.В. характеризуется посредственно, проявляет стремление к исправлению, но слабо, для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно представленной суду справки-характеристики от 11 марта 2010 года, по мнению администрации учреждения, осужденный Пашистов А.В. на путь исправления не встал.
В судебном заседании заслушивались представитель администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я), прокурор и адвокат, исследовались материалы дела.
С учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к выводу, что осужденный Пашистов А.В. должен отбыть наказание, назначенное судом, в полной мере. Суд учел то обстоятельство, что на осужденного наложены взыскания, он был признан злостным нарушителем, и администрация учреждения характеризует его с отрицательной стороны.
Согласно разъяснения Пленума Верховного суда РФ в Постановлении № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из материалов дела, осужденный Пашистов А.В. имеет 9 поощрений и имел 5 взысканий за употребление спиртных напитков, был признан злостным нарушителем режима содержания, 1 взыскание за неповиновение и 2 взыскания за нарушение распорядка дня, которые погашены и сняты. Данные обстоятельства не являются препятствием для предоставления ему условно-досрочного освобождения, но характеризуют его как осужденного, не вставшего на путь исправления.
В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целями наказания являются как исправление осужденного, так и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд обязан выяснить степень общественной опасности осужденного и его склонность к совершению новых преступлений.
Судом изучены материалы дела и данные о личности осужденного Пашистова А.В., на основании которых, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Осужденный Пашистов А.В. не сделал для себя положительных выводов, не встал на путь исправления, о чем говорит наличия у него взысканий, отрицательная характеристика администрации ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Пашистова Александра Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
П.В. Слепцов