Судья Бережнева С.В. дело № 22-1916
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пронина П.И.
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.
с участием прокурора Посельского Н.В.
при секретаре Никиенко Н.К.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Черемкина К.А. и адвоката Антонова И.Н. в интересах осужденного Черемкина К.А. на приговор Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2010 года, которым
ЧЕРЕМКИН КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВИЧ, ......
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Пронина П.И, изложившего содержание приговора и кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Черемкин К.А. осужден за умышленное причинение смерти Г. повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершенно им ____ 2010 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут в кв. .......... дома. .......... по .......... .......... Аллаиховского района РС(Я).
Не согласившись с приговором осужденный Черемкин К.А. в своей кассационной жалобе указывает, что назначенное ему приговором суда наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Кроме того, судом оставлены без внимания обстоятельства, подлежащие выяснению и не дана оценка его показаниям.
В кассационной жалобе адвоката Антонова И.Н. действующего в интересах Черемкина К.А. ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое рассмотрение, в связи чрезмерной суровостью назначенного наказания.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Черемкина К.А. и адвоката Антонова и.о. прокурора Аллаиховского района Петушкеева Д.Р. указывает, что приговор суда постановлен на полно и всесторонне, исследованных в суде доказательствах. Наказание назначено Черемкину К.А. справедливое и соответствующее деянию совершенному им.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Черемкина К.А. установлена судом на основании анализа исследованных доказательств: из показаний самого Черемкина К.А., следует что у него с Г. во время распития спиртных напитков произошел конфликт, после чего он стал наносить Г. удары по телу руками и ногами. В ходе нанесения побоев, и с целью убийства он взял нож со стола и перерезал Г. горло, после чего воткнул данный нож последнему в горло. Также его вина установлена показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, которые были оглашены в суде, что он находился в квартире Г. где распивали спиртные напитки вместе с Черемкикным и Г.. Между Черемкиным и Г. произошел конфликт, в ходе которого Черемкин стал избивать Г. в зале квартиры, затем взяв с кухни нож, вошел в зал и когда вышел оттуда правая рука у него была испачкана кровью; свидетеля У. по показаниям которого к нему в квартиру пришел Черемкин и незнакомый ему парень. Когда они прошли на кухню, он заметил, что на полу остаются следы бурового цвета, похожие на кровь. Протокол явки с повинной Черемкина К.А. согласуется с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и судебно-дактилоскопической экспертиз и другими материалами дела, которые в их совокупности, свидетельствуют о причастности Черемкина к инкриминируемому ему деянию. Все доказательства всесторонне, полно и объективно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в их достоверности.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Черемкина К.А. в умышленном причинении смерти Г. верно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Доводы, изложенные в жалобе о том, что судом оставлены без внимания его показания и невыясненные другие обстоятельства несостоятельны, так как показания подсудимого Черемкина К.А. и показания свидетелей являются достоверными в той части, в которой они свидетельствуют о причастности Черемкина К.А. к инкриминируемому ему деянию, так как полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, определяя вид и размер наказания Черемкину К.А. суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отягчающие обстоятельства: рецидив преступления.
При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Черемкину К.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к смягчению назначенного ему наказания судебной коллегией не усматривается.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобах несостоятельны и подлежат отклонению.
Таким образом, нарушений уголовного законодательства, влекущих изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Аллаиховского районного суда от 04 июня 2010 года в отношении Черемкина К.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Черемкина К.А. и адвоката Антонова И.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: П.И. Пронин
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников