Судья Николаев Г.Л. Дело № 22-2018
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 9 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Даниловой Г.Г.
обвиняемого М.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года, по которому
М., .......... ранее не судимому,
продлен срок содержания под стражей на 24 сутки, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 30 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение обвиняемого М. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Он задержан 6 мая 2010 года в порядке ст. 91 УПК РФ.
Мера пресечения - заключение под стражу применена 8 мая 2010 года.
12 мая 2010 года М. было предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Принимая решение, суд указал, что М. не трудоустроен, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно заключения судебной – психиатрической экспертизы представляет опасность для окружающих.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней обвиняемый М. просит отменить постановление суда, полагая, что в связи с незаконным уголовным преследованием его содержание под стражей является также незаконным, находясь под стражей в течении двух месяцев существенно потерял зрение и слух; по его мнению, судом и следствием были допущены грубейшие нарушения Конституции РФ и норм действующего уголовно-процессуального закона РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Продление срока содержания под стражей обвиняемого М. произведено судом обоснованно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с указанием оснований, в частности, данных о личности обвиняемого, и приведением мотивов принятого решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что применение обвиняемому М. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года о продлении срока содержания под стражей в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов