Судья Тарасова С.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Кононова К.К. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
обвиняемого М.
адвоката Липовской О.О. в интересах обвиняемого М.
предоставившей удостоверение № и ордер № от ____г.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года, по которому
М., ..........,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ____ года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснения обвиняемого М. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренных по п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Он задержан ____ года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
____ года М. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Мера пресечения - заключение под стражу применена ____ года.
Принимая решение, суд указал, что М. совершил новое преступление в период испытательного срока, может продолжать заниматься преступной деятельностью и совершить новое преступление, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
В кассационной жалобе обвиняемый М. просит отменить постановление суда, полагая, что суд не учел его положительные характеристики с места работы, необоснованно учел его судимости.
Также не согласен с доводами суда о том, что необходимо ознакомить его с материалами дела и составление обвинительного заключения, так как с материалами он ознакомлен ____ года, а обвинительное заключение он может получить и находясь на свободе.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Выводы суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого М. основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в судебном решении.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что суд не принял во внимание его характеристики несостоятельными, поскольку, из протокола судебного заседания видно, что суд исследовал характеризующее его материалы.
Несостоятельны доводы кассационной жалобы обвиняемого о несогласии с доводами суда о том, что необходимо ознакомить его с материалами дела и составить обвинительного заключения, как видно из постановления суда при принятии данного решения суд не приводил данные доводы, по этим основаниям был продлен срок предварительного следствия.
В постановлении суда приведены конкретные доказательства, давшие суду основание полагать, что М. может совершить новое преступление, так как преступления он совершил в период испытательного срока.
Как видно, обстоятельства послужившие основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому М., в настоящее время не отпали и не изменились, сохраняют свое значение; предъявлено обвинение, в том числе, в совершении особо тяжких преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде длительного лишения свободы.
Каких-либо данных свидетельствующих данных о невозможности содержания под стражей М., связанных с его личностью, суду не были представлены.
Наличие постоянного места жительства и работы, положительных характеристик, не могут служить безусловным основаниям к изменению М. меры пресечения.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года о продлении срока содержания под стражей в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: К.К. Кононов
П.В. Слепцов