Судья Николаев Г.Л. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Посельского И.Е.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу заявителя С. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года,
которым отказано в принятии жалобы С. на отказ следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) В. о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля Х.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на отказ следователя по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) В. от ____ года о возбуждении уголовного дела в отношении свидетеля Х.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы С. суд указал, что во время проведения предварительного расследования суд не вправе давать правовую оценку действиям следователя, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
В кассационной жалобе заявитель С. просит отменить постановление суда, полагая, что суд, отказав в принятии к рассмотрению жалобы, лишил его права на судебную защиту.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, суд проверяет соблюдение порядка вынесения решений.
При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
Доводы кассационной жалобы заявителя С. о том, что суд нарушил его права несостоятельными, поскольку в порядке ст. 125 УПК РФ не обжалуются действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора, выполняемые в досудебном производстве.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года об отказе в принятии жалобы С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
И.Е. Посельский