Судья Лукин Е.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцов П.В.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И,
обвиняемого К.
адвоката Хуморова Г.М.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____ года, которым
в отношении К. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до ____ года включительно.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав пояснение обвиняемого К. и адвоката Хуморова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 309 УК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении К. суд указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не утратили силу; он обвиняется в совершении тяжких преступлений.
В кассационной жалобе обвиняемый К. просит отменить постановление суда, полагая, что суд проигнорировал его ходатайство об ознакомлении с материалами дела, тем самым нарушил его право на защиту; суд принял решение без исследования доказательств; также не согласен с доводами суда о том, что он характеризуется отрицательно; просит изменить ему меру пресечения, так как состояние здоровья его ухудшается и ему рекомендовано диспансерное лечение.
Проверив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно имеющимся в материалах дела данных, вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К. решался с соблюдением уголовно-процессуального закона, в постановлении суда приведены основания для избрания именно этой меры пресечения и указаны обстоятельства, которые учитывались судом при ее избрании.
Как видно из протокола судебного заседания обвиняемым К. не было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела; судом изучались данные о личности и состоянии здоровья обвиняемого.
При указанных обстоятельствах доводы кассационных жалоб подлежат отклонению.
Материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне, объективно и в условиях состязательности сторон.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____ года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов