Судья Лазаренко Т.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Кононова К.К. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Б. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СУ СК при прокуратуре РФ РС (Я) Н., указывая на то, что в ходатайстве о продлении срока меры пресечения - содержания под стражей в отношении него, следователь предоставил суду фиктивные характеризующие данные, что имело существенное значение для выводов суда при принятии решения. В постановлении о назначении экспертизы указаны 6 эпизодов по ст. 127 УК РФ, хотя обвинение по указанной статье ему не предъявлялось, на телевидение со следствия передают съемку места происшествия, проверку показаний потерпевшего на месте потерпевшего, создавая общественный резонанс.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Б. отказано.
В кассационной жалобе, выражая свое несогласие, Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что в отношении него сфабриковано уголовное дело №, его алиби ни следствие, ни суд не хотят проверить. Заявленные им ходатайства на следствии незаконно отклоняются. Просит постановление суда отменить.
На кассационную жалобу заявителя Б. поступило возражение государственного обвинителя Бердюгиной А.А., в котором она просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству на досудебных стадиях производства по уголовному делу обжалование в суд в порядке ст. 125 УПК РФ допускается лишь в отношении отказа в возбуждении уголовного дела прекращения производства по нему, а равно иных решений и действий (бездействий), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд при проверке в период предварительного расследования тех или иных процессуальных актов не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.
При указанных обстоятельствах, не могут быть обжалованы решения органов предварительного расследования по основанию, связанному с оценкой доказательств либо обстоятельств по делу.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Б., суд первой инстанции правильно указал о том, что доказательства по уголовному делу могут быть признаны недопустимыми в порядке, предусмотренном ст. 75 УПК РФ, непосредственно при рассмотрении уголовного дела судом по существу.
Оценка доказательств, является прерогативой суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.
Таким образом, судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
Доводы заявителя Б., подлежат разрешению в ходе предварительного следствия, предварительного слушания или при судебном разбирательстве по уголовному делу в рамках рассмотрения ходатайства о допустимости доказательств.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным и не причиняет ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и не затрудняет доступ заявителя Б. к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи К.К. Кононов
О.Н. Степарук