Отменено постановление суда

Судья Попов С.С. Дело №

г. Якутск ____ года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Коркина М.И.,

судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

осужденной Б.

адвоката Корниловой Л.Н. в интересах осужденной Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от ____ года,

потерпевшего В.,

адвоката Припузова А.Ю. в интересах потерпевшего В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ____ года,

при секретаре Ефремовой Е.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи от ____ года материал по кассационным жалобам осужденной Б. и ее адвоката Корниловой Л.Н. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым

в отношении Б., ..........

осужденной по приговору Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года по ч.1 ст. 105 УК РФ –

отказано в удовлетворении ходатайства о применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление адвоката Корниловой Л.Н., осужденной Б.., поддержавших доводы кассационных жалоб об отсрочке отбывания наказания, выступление потерпевшего В., его адвоката Припузова А.Ю., мнение прокурора Охлопковой А.И.., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Б. осуждена приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от ____ года по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Б. и ее адвокат Корнилова Л.Н. обратились в суд с ходатайством о применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от ____ года в удовлетворении ходатайства осужденной Б. и ее адвоката отказано.

Решение суда мотивировано тем, что Б. в случае удовлетворения ходатайства, надлежащим образом не будет исполнять родительские обязанности, поскольку до и после совершения преступления злоупотребляла спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивной и общественно опасной. Права и законные интересы несовершеннолетних детей в случае отказа в удовлетворении ходатайства осужденной не пострадают.

В кассационной жалобе осужденная Б. не согласна с постановлением суда. Указывает, что свидетели со стороны ее защиты, а именно Е.- социальный педагог СОШ№, Н.- специалист органа опеки и попечительства Строительного округа, которые специально наблюдали и контролировали ее поведение с ____ года по ____ года ни разу за весь период к ней, как к личности и матери замечаний не имели. Утверждает, что при рассмотрении ее ходатайства не допрошена дочь Г., хотя педагог присутствовал в судебном заседании. Суд мнение детей не учел, основывался на отрицательных характеристиках потерпевшей стороны. Утверждает, что представитель потерпевшего В. незаконно оформил опекунство над её малолетним ребенком С., характеристика ФБУ ИЗ-№ необоснованная, отец старших детей Г. не может забрать детей, поскольку он живет в гражданском браке на жилплощади своей сожительницы, не зарегистрирован по данному адресу, не работает, детям алименты не платит. Просит вынести справедливое решение, так как решается судьба детей.

Адвокат Корнилова Л.Н. в кассационной жалобе не согласна с данным постановлением суда. Указывает, что официальные органы дают мотивированные и обоснованные ходатайства с изучением личности осужденной Б., детей, быта. Свидетели, которые знали потерпевшего А., вместе с ними не проживали, в судебном заседании отрицательно характеризовали осужденную Б., не задумываясь о судьбе детей. Защита полагает, что в отсутствие матери дети подвержены большому риску без материнского присмотра. Отец Г. нигде не работает, не платит алименты по решению суда от ____ года даже по принудительному исполнению суда, не помогал семье более 5 лет, задолженность по алиментам исчисляется за 2 года, сам находится на иждивении у сожительницы, дети не знают своего отца и не желают с ним жить. Утверждает, что характеристики администрации и психолога ФБУ ИЗ-№ на Б. положительные. При рассмотрении уголовного дела судом установлено противоправное поведение потерпевшего А., что послужило поводом к совершению преступления, на основании чего была применена ст. 64 УК РФ. Просит изменить решение суда и применить в отношении Б. ст. 82 УК РФ – отсрочку отбывания наказания.

Представитель потерпевшего В. в возражениях на кассационную жалобу адвоката Корниловой Л.Н. просит в удовлетворении отказать, постановление суда оставить без изменения.

Старший помощник прокурора г. Якутска Эверстова О.В. внесла возражения на кассационные жалобы осужденной Б. и ее адвоката Корниловой Л.Н., просит в удовлетворении отказать.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает постановление суда отменить.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет и осужденных к лишению свободы на срок не свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом необходимо учесть, что наличие несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для применения правил, предусмотренных ст. 82 УК РФ.

Следует учесть условия жизни и поведение осужденной до совершения преступления, её отношение к содеянному, поведение в исправительном учреждении, отношение к семье. Так же следовало учесть мнение общественных организаций, привлеченных к участию в судебном разбирательстве, социально- бытовые условия семьи, оставшейся без попечения осужденной, материальное положение.

Судом изложенному не дана должная оценка. Указания Судебной коллеги Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года не выполнены. Не учтены исключительные обстоятельства, изложенные в приговоре, мнение общественных организаций о том, что семья нуждается в моральной и материальной поддержке осужденной. Поведение детей нуждается в постоянном контроле и престарелая бабушка не в состоянии содержать детей и заниматься их воспитанием. Признано, что передавать детей на воспитание или под опеку иным лицам нецелесообразно.

Вывод суда о нецелесообразности предоставления отсрочки отбывания наказания осужденной Б. основан на показаниях лишь потерпевшей стороны без учета всех обстоятельств. Учтена опасность совершенного преступления, но не учтена личность виновной, возможность исправления ее в условиях без изоляции от общества.

Не принято во внимание, что администрация исправительного учреждения за кратковременный срок пребывания не может в полной мере и объективно охарактеризовать осужденную Б.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденной Б. и ее адвоката, подлежат дополнительной и всесторонней проверке.

Материалы производства следует направить для рассмотрения по существу в порядке ст.ст. 396, 397, 398 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Б. – отменить.

Материалы производства направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке ст.ст. 396-398 УПК РФ.

Кассационные жалобы удовлетворить.

Председательствующий М.И. Коркин

Судьи К.К.Кононов

В.Л. Потапов