Судья Окороков В.К. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Кононова К.К.,
судей Степарук О.Н., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года кассационную жалобу обвиняемого Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым Е. продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до ____ года.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В подготовительной части судебного заседания представитель государственного обвинения просила продлить срок содержания подсудимого Е. под стражей.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Е. указывает, что он имеет постоянное с семьей (женой и тремя детьми) место жительства в г. Якутске, имеет постоянное место работы и характеризуется положительно, по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, узнав о том, что он находится в розыске, сразу обратился в правоохранительные органы, от следствия не скрывался и не собирается скрываться, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 255 ч. 3 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
По смыслу требований ст. 255 УПК РФ в срок, в течение которого в отношении подсудимого может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу, включает в себя время с момента поступления уголовного дела в суд и до постановления приговора.
Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении Е. поступило в Якутский городской суд ____ 2006 года и до ____ 2010 года, то есть до вынесения судом оспариваемого решения, нет данных о том, что постановлен приговор.
В целях же обеспечения законности и обоснованности содержания подсудимого под стражей рассматривающий уголовное дело суд при необходимости продления срока сверх 6 месяцев обязан вынести соответствующее определение (постановление). Этим решением срок содержания под стражей может быть продлён не более чем на 3 месяца. Такое же определение (постановление) суд будет обязан выносить каждый раз при необходимости дальнейшего продления срока содержания подсудимого под стражей.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что при вынесении решения о продлении срока содержания под стражей подсудимого Е.: вместо положенных не более 3 месяцев сразу на 6 месяцев – суд первой инстанции нарушил требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 255 ч. 3 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит изменению, а срок содержания Е. под стражей – снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Е. – изменить.
Продлить срок содержания подсудимого Е. под стражей на 3 месяца, то есть до ____ года включительно.
Председательствующий: К.К. Кононов
Судьи: О.Н. Степарук
И.Е. Посельскийдело суд
дело суд
дело суд