Судья Коврига Ф.Л. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Кононова К.К.,
судей Мунтяну И.Е., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Кондратьевой М.С.,
обвиняемого М.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым М. продлен срок содержания под стражей на 09 суток, т.е. до ____ года.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выступления адвоката Кондратьевой М.С., обвиняемого М., полностью поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
____ 2010 г. СУ при УВД по г. Якутску (4 ОМ) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В данном преступлении обвиняется М., что он совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
____ 2010 г. М. избрана мера пресечения подписка о невыезде, которую он нарушил, в отношении его был объявлен розыск.
____ 2010 г. М. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
____ 2010 г. М. в порядке ч.2 ст.158 УПК РФ.
____ 2010 г. в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
____ 2010 г. обвиняемый М. и его защитник Левин И.И. ознакомлены с материалами уголовного дела.
____ 2010 г. уголовное дело № направлено с обвинительным заключением для проверки руководством в СУ при УВД по г. Якутску.
Срок содержания под стражей обвиняемого М. истекает ____ 2010 г.
Следователь Оршонова Т.Г. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей М.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый М. указывает, что он вину в содеянном преступлении признает полностью, искренне раскаивается, помогал следствию, иск потерпевшему необоснован, в г. Якутске имеет на иждивении малолетнюю дочь, обязуется являться по первому требованию, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов, в настоящее время основания, по которым в отношении обвиняемого М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а именно: он, нарушив обязательства, данные им в подписке о невыезде и надлежащем поведении скрылся от органов следствия и был объявлен в розыск, не имеет постоянного места жительства и источника дохода, что свидетельствует о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, вновь заняться преступной деятельностью, ранее судим.
Таким образом, с решением суда о том, что в отношении М. необходимо продлить срок содержания, судебная коллегия не может не согласиться.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении М. – оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого М. – без удовлетворения.
Председательствующий: К.К. Кононов
Судьи: И.Е. Мунтяну
И.Е. Посельский