Судья Сосин А.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
подсудимого Р.,
частного обвинителя потерпевшей О.
представителя потерпевшей М. по доверенности от ____ года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании от ____ года кассационную жалобу подсудимого Р. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ года
в отношении Р. об отказе в принятии к производству встречного заявления - оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.
Мера пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., пояснение подсудимого Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление частного обвинителя О. и ее представителя М., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
____ года гр. Р. обратился с заявлением к начальнику СВ УВДТ МВД РФ по РС (Я) о неправильном поведении в быту сотрудника СВ УВДТ гр. О.
Полагая, что в заявлении изложены не соответствующие в действительности сведения, ____ года О. обратилась к мировому судье судебного участка № г. Якутска с заявлением о привлечении гр. Р. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ.
____ года мировой судья принял к производству жалобу О., избрал в отношении Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
____ и ____ года В. и О. обратились в ОВД ГО «Жатай» с заявлениями, в которых просили разобраться с кражей у них денег и документов. При этом, подозревали Р. в причастности к краже. Указывали на его неправильное поведение в быту.
Полагая, что в заявлении изложены не соответствующие в действительности сведения, ____ года гр. Р. обратился к мировому судье с встречным заявлением о привлечении В. и О. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 и ч.1 ст. 130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи от ____ года отказано в принятии встречного заявления по тем основаниям, что он непосредственной связи с заявлением О. не имеет. В данном случае имеют место разные события происшедшие в значительный временной промежуток.
В. не является участником по возбужденному ____ года уголовному делу частного обвинения.
Якутский городской федеральный суд РС (Я) ____ года, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по частной жалобе Р., отказал в удовлетворении частной жалобы Р. и оставил постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска без изменения.
В кассационной жалобе на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) подсудимый Р. просит отменить постановление апелляционного суда по тем основаниям, что не решен вопрос о мере пресечения в отношении Р.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого апелляционным судом решения.
Решение суда об отказе в принятии встречного заявления сторонами по существу не обжаловано. Следовательно, иные вопросы, подлежащие рассмотрению при судебном разбирательстве уголовного дела, не могут быть предметом апелляционного и кассационного обжалования.
Следовательно, вопрос об изменении избранной судом меры пресечения подсудимый Р. может инициировать при рассмотрении уголовного дела по существу.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда РС (Я) от ____ года в отношении Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Материалы уголовного дела направить по подсудности мировому судье судебного участка № для рассмотрения дела по существу.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов