Судья Каратаев А.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Мунтяну И.Е.,
судей Степарук О.Н., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
обвиняемого А.
потерпевшей З.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ года об отказе в принятии жалобы З. о привлечении А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснение обвиняемого А. поддержавшего свою кассационную жалобу, выступление потерпевшей З., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ г. в принятии частной жалобы З. в интересах несовершеннолетнего Н. о привлечении А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ было отказано.
Законный представитель потерпевшего подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить данное постановление.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый А. указывает, что при подаче частной жалобы З. были нарушены процессуальные сроки, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационные жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 319 УПК РФ, основаниями, по которым мировой судья вправе отказать в принятии заявления являются: неисполнение указания мирового судьи о приведении заявления в соответствие требованиям уголовно – процессуального закона, несоответствие заявления требованиям п.4 ч.5 ст.319 УПК РФ, подача заявления в отношении категории лиц, по которым применяется особый порядок производства по уголовным делам. Других оснований, по которым мировой судья вправе отказать в принятии заявления, не предусмотрено.
В связи с вышеизложенным, решение апелляционной инстанции об отмене постановления мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ года об отказе в принятии жалобы З. о привлечении А. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ является правильным.
Как видно из материалов, процессуальные сроки при подаче частной жалобы З. не были нарушены.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Постановление суда законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Якутского городского суда от ____ г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ года – оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого А. – без удовлетворения.
Председательствующий: И.Е. Мунтяну
Судьи: О.Н. Степарук
И.Е. Посельский