Судья Федорова Л.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Мунтяну И.Е., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного К.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного К. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного К. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., выступление осужденного К., поддержавшего полностью доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К. осужден по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ г. по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный К. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный К. указывает, что не согласен с характеристикой на его имя, работает на строительных работах, но ему никогда не объявляют ни поощрений, ни благодарностей, почти два года у него не было ни нарушений, ни взысканий, просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из представленных материалов, что осужденный К. отбывает наказание с ____ г., отбыл положенные одну треть срока наказания. Ранее отбывал наказание в колонии – поселении, совершил кражу, и он был переведен в ИК строгого режима. За все время отбывания наказания осужденный К. допустил 6 нарушений режима отбывания наказания, в том числе употребление спиртных напитков, а также имеет одно поощрение. В характеристике на осужденного К. в заключении указано, что осужденный характеризуется отрицательно, к исправлению не стремится.
Поэтому с выводом суда о том, что К. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия не может не согласиться.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные им основания не могут свидетельствовать о необходимости его условно – досрочного освобождения.
Постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении К. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К. – без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи И.Е. Мунтяну
И.Е. Посельский