Судья Николаев Г.Л. №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Коркина М.И.,
судей Потапова В.Л.,
Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопоковой А.И.,
при секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от ____ года материал по кассационной жалобе Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
- о т к а з а н о в принятии к производству жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Н. на постановление следователя Следственного комитета при прокуратуре РФ по РС (Я) Андреева И.Г. от ____ года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
____ года в Якутский городской суда поступило ходатайство в порядке ст. 125 УПК РФ осужденного Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ____ года следователя СО по г. Якутску СУСКПРФ по РС (Я) Андреева Н.Г.
Суд, проверив доводы жалобы, отказал в принятии жалобы.
Не согласившись с решением суда, осужденным Н. подана кассационная жалоба, где он просит постановление суда отменить, считая его необъективным и необоснованным. При этом указал, что в жалобе в суд он указывал по существу всех событий, где указаны весьма существенные и объективные доказательства, основанные на достоверных фактах. Ему и С. оперативными сотрудниками наркоконтроля были причинены физическое насилие, о чем они рапортовали своему начальнику, а через год отрицают указанный факт. Следователь прокуратуры отказал в возбуждении уголовного дела незаконно и необоснованно, не проверив все доводы и факты заявителя. Кроме того, он ходатайствовал о своем личном присутствии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
По поступившей жалобе судья на предварительной подготовке к судебному заседанию проверяет доводы, изложенные в ней на предмет подсудности, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования.
В связи с чем является несостоятельным довод жалобы относительно того, что суд не обеспечил явку Н., изъявившего желание рассмотреть материалы дела с его личным участием.
Далее судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения и других доводов жалобы.
Так, изложенные в обращении заявителя Н. в порядке судебного контроля доводы в полном объеме проверены и проанализированы судьей и отражены в самом постановлении.
Вывод суда о том, что отсутствует предмет проверки материалов дела в порядке судебного контроля, является законным и обоснованным.
Так суд установил, что уголовное дело в отношении Н. и других находится на стадии кассационного рассмотрения на предмет законности и обоснованности состоявшегося в отношении них приговора суда.
В силу ст. 123 и ст. 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства.
Однако если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Поэтому суд, руководствуясь требованиями закона, вынес постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
При таких данных, оснований для отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от ____ года об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: В.Л. Потапов
К.К. Кононов