судья Воронов С.А. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного К.. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
К., .......... ранее судимый ____ года Мирнинским районным судом РС (Я) по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ____ года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е. по обстоятельствам дела, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное в период с ____ по ____ 2009 года в г.Мирный РС (Я) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный К. просит изменить приговор в части назначенного ему наказания путем применения ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что вину признает полностью, раскаивается, просит учесть его стремление встать на путь исправления.
В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Петропавловская Н.В., указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, возражении, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина осужденного в совершении указанного выше преступления установлена судом в соответствии со ст. ст. 88, 307 УПК РФ и не оспаривается в кассационной жалобе.
Из материалов уголовного дела усматривается, что производство по нему в суде первой инстанции осуществлялось в соответствии с главой 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное К. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств - молодого возраста, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Следует признать, что судом обоснованно применены положения ст.70 УК РФ и частично присоединено наказание по приговору от ____ года. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения условного наказания, не находит таких оснований и судебная коллегия.
В связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований признать назначенное наказание чрезмерно суровым, применение условного наказания, у судебной коллегии нет.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными и оснований для изменения либо отмены приговора суда у судебной коллегии нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении К. – без изменения, кассационную жалобу осужденного К. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М.Сотников
Судьи И.Е.Мунтяну
П.В.Слепцов