Судья Ефремов И.В. Д е л о №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Степарук О.Н.
Посельского И.Е.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Даниловой Г.Г.
при секретаре Тарбахове К.И.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу подозреваемого Г. на постановление Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в отношении
Г., .......... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершенном ____ года в Верхоянском районе.
Данное уголовное дело возбуждено ____ года.
____ года Г. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление суда подозреваемым Г. подана кассационная жалоба, в которой просит изменить ему меру пресечения на подписку о не выезде в связи с тем, что он дал признательные показания, что опровергает доводы о том, что он может воспрепятствовать установлению истины, намерений скрываться у него нет, имеет постоянное место жительство, женат, на иждивении малолетний ребенок.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет.
Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 97 УПК РФ является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения согласно ст. 99 УПК РФ должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности и другие обстоятельства.
Руководствуясь указанными требованиями закона, суд обоснованно избрал меру пресечения в отношении Г. заключение под стражу.
Как видно из материалов дела Г. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое санкция допускает назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше 2 лет, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Г., который отрицательно характеризуется, а также, что местонахождение установлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе может скрыться от органов следствия, угрожать свидетелям, воспрепятствовать установлению истины.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.
Таким образом, постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Г. является законным, оснований для его отмены не имеется.
Наличие признания вины, семейного положения, наличие малолетнего ребенка с учетом приведенных в постановлении обстоятельств не могут служить безусловным основанием к изменению Г. меры пресечения.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без у д о в л е т в о р е н и я.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
судьи О.Н. Степарук
И.Е. Посельский