Судья Окороков В.К. Д е л о №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Степарук О.Н.
Посельского И.Е.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Даниловой Г.Г.
обвиняемого У.
при секретаре Тарбахове К.И.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу обвиняемого У. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в отношении
У., .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление обвиняемого У. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Данное уголовное дело возбуждено ____ года.
____ года У. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый У. указывает о несогласии с постановлением суда в связи с тем, что при проведении следственных действий были нарушены нормы УПК РФ, в материалах дела нет документа о городской прописке, имеет постоянную работу, а также то, что он 5 марта находился со своей сожительницей.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановление суда является законным и обоснованным, так как оно отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 97 УПК РФ подозреваемому может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от органов предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью угрожать свидетелю иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому У. мотивирован в постановлении и основан на материалах представленных в суд следователем.
Так, из представленных материалов видно, что У., неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз судим Синарским районным судом Свердловской области от ____ года к лишению свободы сроком на четыре года, освободившись ____ года имея непогашенную судимость, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления.
В связи с чем выводы суда о наличии оснований полагать, что У. находясь на свободе может вновь совершить преступление, скрыться от суда и следствия являются обоснованными.
Мера пресечения в отношении У. в виде содержания под стражей избрана судом обосновано с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с указанием оснований к избранию таковой и приведением мотивов принятого решения.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого У.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении У. оставить без изменения, кассационную жалобу – без у д о в л е т в о р е н и я.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
судьи О.Н. Степарук
И.Е. Посельский