Судья Летучих А.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Степарук О.Н.
Иванова Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Кондратьевой М.С.
осужденного М.
при секретаре Тарбахове К.И.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного М. на постановление Якутского городского суда .......... (Якутия) от ____ года, которым в отношении осужденного
М., .......... осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к пяти годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей условно с испытательном сроком на три года, с возложением определенных обязанностей,
отменено условное осуждение по приговору суда и он направлен для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима сроком на два года.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление осужденного М. и адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года М. осужден по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к пяти годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей условно с испытательном сроком на три года, с возложением определенных обязанностей.
____ года начальник УИИ № ФБУ «МРУИИ № УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» (г. Якутск) В. обратился в суд представлением об отмене условного осуждения М.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении осужденного М. отменено условное осуждение по приговору суда, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на пять лет.
В кассационной жалобе осужденный М. просит отменить постановление суда в связи с тем, что в законе не указано, в какой срок условно осужденный должен встать на учет в УИИ, он сам встал на учет в органы УИИ, проживал по месту жительства, однако каких-либо проверок со стороны УИИ не проводилось, каких-либо доказательств о том, что он скрылся не были представлены, кроме того вопрос об отмене условно осуждения рассмотрено без его участия.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Так, приговором суда на условно осужденного М. были возложены обязанности: встать на учет в органы внутренних дел и являться на регистрацию не реже 1 раз в месяц, сообщать о перемене места жительства и работы, возмещать ущерб потерпевшему, трудоустроиться.
Из представленных в суд материалов усматривается, что М. после вынесения приговора было объявлено о том, что при неявке без уважительных причин в УИИ, либо скроется от контроля УИИ, может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение, о чем он дал подписку,
Между тем М. не встал на учет в органы УИИ, в связи с чем были проведены розыскные мероприятия.
Согласно регистрационного листа на условно осужденного, М. после вынесения приговора ____ году по ____ ____ года отметился в органах УИИ всего лишь 7 раз.
____ года М. в связи с неявкой на регистрацию и невыполнения обязанностей возложенных судом было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также постановлением суда от ____ года был продлен испытательный срок на три месяца.
____ года в связи с неявкой на регистрацию было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В связи с неявкой в ____ года органами УИИ были проведены розыскные мероприятия о местонахождении М., что подтверждается справками, ответами на запрос из Управления здравоохранения МУ «Городской клинической больницы», из республиканской больницы № Центра экстренной медицины, из ГУ Бюро судебно-медицинской экспертизы, из Управления ЗАГС, из УВД по г. Якутску, из ФБУ ИЗ-№.
Также, согласно информации ИЦ МВД РС (Я) имеются сведения о привлечении М. по уголовному делу, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
При таких обстоятельствах судом обоснованно на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении М.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного М.
Кроме того, в соответствии с п. 46 Постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что вопрос об отмене условного осуждения разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
Вместе с тем, если суду представлены доказательства того, что лицо скрылось от контроля и место его пребывания неизвестно, суд должен принять письменное решение о рассмотрении данного вопроса в отсутствие этого лица с приведением мотивов указанного решения. В этом случае дело должно быть рассмотрено с обязательным участием адвоката в целях защиты прав и законных интересов осужденного.
Данные требования закона судом соблюдены, в связи с чем нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда из материалов дела не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении осужденного М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без у д о в л е т в о р е н и я.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи О.Н. Степарук
Р.В. Иванов