Судья Романова Ю.Н. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Степарук О.Н.
Иванова Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Сердюкова С.Б.
осужденного К.
при секретаре Тарбахове К.И.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного К. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым в отношении осужденного
К., .......... отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда от ____ года, которым он:
- оправдан по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления;
- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
материалы дела направлены для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление осужденного К. и адвоката Сердюкова С.Б., не поддержавших доводы кассационной жалобы и полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда от ____ года К. оправдан по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный К. обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года материалы дела по ходатайству осужденного К. направлены для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
В кассационной жалобе осужденный К. просит постановление отменить в связи с тем, что суд при принятии решения нарушил требования ст. ст. 1, 7 УПК РФ, так как препятствий рассмотрения вопроса в порядке ч. 2 ст. 396 УПК РФ не существовало.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 135 УПК вопросы, касающиеся возмещения вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, разрешаются судом, постановившим приговор.
По смыслу закона компетенция судов по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регулируется в основном ст. 396 УПК. Предметная подсудность определенного перечня этих вопросов прямо закреплена за судьями судов, которые постановили приговор (ч. 1 ст. 396). Поэтому, в частности вопрос возмещения вреда реабилитированному, восстановления его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, рассматриваются судом, постановившим приговор.
Между тем положения ч. 2 ст. 396 УПК разрешает судам того же уровня или вышестоящим судам рассматривать вопросы исполнения приговора, если он исполняется на иной территории и применяются только определенного законом перечня вопросов, закрепленного в ч. 1 ст. 396 УПК.
Согласно материалов дела, осужденный К. осужден Якутский городским судом, отбывает наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН РФ по РС (Я) в г. Ленске, то есть Ленский районный суд в силу ч. 2 ст. 396 УПК РФ может рассмотреть вопрос о признании права на реабилитацию.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении осужденного К. –отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Кассационную жалобу осужденного Кобылкина С.В. удовлетворить.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи О.Н. Степарук
Р.В. Иванов