Судья Окороков В.К. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего: Коркина М.И.,
судей Кононова К.К. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М.,
осужденного Ф.,
адвоката Прокопьева А.И. в интересах осужденного Ф. предоставившего удостоверение № и ордер № от ____ года,
при секретаре Ефремовой Е.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании ____ года материал по кассационной жалобе осужденного Ф. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ф., ..........
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав пояснение осужденного Ф. и выступление адвоката Прокопьева А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ф. осужден с учетом изменений постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от ____ года приговора Намского районного федерального суда РС (Я) от ____ года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от ____ года, из приговора исключена ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
После отбытия установленного законом срока наказания осужденный Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ф. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с тем, что не имеется оснований для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Ф. не согласен с постановлением суда и с доводами администрации учреждения и психолога. Указывает, что он не страдал хроническим алкоголизмом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, до ареста занимался спортом, являлся членом сборной команды по футболу. Утверждает, что с момента прибытия в ФБУ ИК-№ он был трудоустроен в сувенирный цех. За весь период отбывания наказания не имеет нарушения или взыскания. Полагает, что своим примерным поведением и добросовестным трудом доказал свое исправление. Просит учесть, что он единственный ребенок в семье, из близких родственников у него одна мать пенсионерка. Имеет местожительство, после освобождения может трудоустроиться. Просит постановление суда отменить.
Изучив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному за весь период отбывания наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суду следует учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из характеристики администрации ФБУ ЛИУ-№ УФСИН РФ по РС(Я) следует, что осужденный Ф. прибыл в ЛИУ-№ ____ года. Не трудоустроен в связи с болезнью .......... и не изъявляет желания. К общественно-полезному труду участия не принимает. Дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. За время отбывания наказания в ФБУ ИЗ-№ режим содержания соблюдал не всегда, допустил 4 нарушения, на которые были ограничены профилактическими беседами. Должные и правильные выводы для себя не делает. Отбывая наказание в ФБУ ИК-№ допустил одно нарушение, за что был водворен в ШИЗО на 24 часа. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем свиданий. Иска по делу не имеет. По характеру скрытный, малообщителен. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Администрация считает условно-досрочное освобождение осужденного Ф. преждевременным и нецелесообразным (л.11).
Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания в ФБУ ИЗ-№ осужденный Ф. не имеет поощрений, допустил 5 нарушений, отбывая наказание в ФБУ ИК-№ (л.27-31). К моменту рассмотрения его ходатайства в суде взыскания сняты и погашены. Имеет 2 поощрения за участие в общественной жизни.
Из протокола судебного заседания л.д. 36-37) следует, что представитель администрации С. и прокурор Васильев А.Е. в своем выступлении полагали, что в отношении осужденного Ф. применение условно-досрочного освобождения преждевременно.
Судебная коллегия находит, что суд с учетом мнений представителя исправительного учреждения и прокурора сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденному Ф., поскольку он своим поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания не доказал стремление к исправлению. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Ф. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении Ф. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий М.И. Коркин
Судьи К.К. Кононов
В.Л. Потапов