Судья Сахно И.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск ____ года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Иванова Р.В.
Степарук О.Н.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Кондратьевой М.С.
осужденного М.
при секретаре Тарбахове К.И.
рассмотрела в судебном заседании ____ года кассационную жалобу осужденного М. на приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года, которым
М., .........., не судимый,
о с у ж д е н по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа, ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление осужденного М. и адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших кассационную жалобу и полагавших приговор суда подлежащим отмене, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда М. признан виновным и осужден за приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в особо крупном размере и за сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления М. совершены в ____ года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый М. вину в приобретении, перевозке и хранении наркотических средств в особо крупном размере признал полностью, в сбыте наркотических средств в крупном размере не признал.
В кассационной жалобе осужденный М. просит отменить приговор суда в связи с тем, что суд необоснованно вменил ему сбыт наркотических средств в крупном размере, так как К. сам лично взял у него наркотическое средство, а лично он не угощал его.
В своем возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит в нем отказать.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность осужденного в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.
При этом ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наступает независимо от их размера.
Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Так, в судебном заседании в части сбыта наркотических средств М. показал, что К. попросил у него взять часть приготовленной смеси, чтобы покурить, на что он не возражал и думал, что К. возьмет гашишного масло с табаком на одну папиросу и об оплате за это разговора не было.
Из показаний свидетеля К., данных им в судебном заседании следует, что после приготовления смеси гашишного масла и табака он взял щепотку наркотического средства, завернул в газетный сверток и положил в носок.
Из протокола личного досмотра и изъятия видно, что у К. были изъяты в левом носке газетный сверток с веществом темного цвета, внешне похожим на табак и денежные средства в сумме 500 рублей.
Согласно заключения эксперта вещество в газетном свертке, изъятом ____ года в левом носке в ходе личного досмотра К., является смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) и табака, чистый вес гашишного масла, которое составило 0,556 грамм, что является крупным размером.
Вопреки доводам кассационной жалобы, указанные доказательства противоречий не имеют, они дополняются, согласуются между собой и подтверждаются друг другом. Их оценка судом дана в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
В части приобретения, перевозки и хранения наркотических средств в особо крупном размере обстоятельства дела и виновность в кассационной жалобе осужденного М. не оспаривается.
Действия М. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как приобретение, перевозка и хранение наркотических средств в особо крупном размере и по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств в крупном размере и соответствуют доказательствам, исследованным судом, и фактическим обстоятельствам дела.
Наказание М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, состояние здоровья и является соразмерным содеянному и данным о личности виновного, в связи с чем доводы кассационного преставления, также подлежат отклонению.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без у д о в л е т в о р е н и я.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи О.Н. Степарук
Р.В. Иванов