Судья Маркова А.А. Дело № 22-2046
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Слепцова П.В., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010 года кассационные жалобы следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Меркибаева – Дергилева Д.В., представителя потерпевшего Ч. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010 года, которым отказано в принятии постановления следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Дергилева – Меркибаева Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства об установлении судом срока для ознакомления обвиняемого И. с материалами уголовного дела со ссылкой на ч.3 ст.217 УПК РФ.
Суд своим решением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Дергилев – Меркибаев Д.В. указывает, что измененная статья 217 УПК РФ дает возможность не допускать умышленного затягивания обвиняемым, не содержащимся под стражей и их защитниками времени для проведения данного процессуального действия. Кроме этого, судом не соблюдены требования ст.125 УПК РФ, чем нарушены права участников уголовного судопроизводства, просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Представитель потерпевшего Ч. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, основываясь на том, вывод суда об отсутствии прямого указания закона на возможность установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому, не содержащемуся под стражей и его защитнику, является неверным. Постановление вынесено без проведения судебного заседания. Неприятие судом решения об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого И. с материалами уголовного дела препятствует доступу потерпевшего к правосудию, своевременной компенсации причиненного ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ суд может установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела только обвиняемому, содержащемуся под стражей и его защитнику.
Возможность установления определенного срока ознакомления с материалами уголовного обвиняемому, не содержащемуся под стражей и его защитнику законом прямо не предусмотрена, что исключает ввиду недопустимости расширительного толкования норм, ограничивающих права и свободы граждан, принятие такого род решений в отношении этих лиц.
Как видно из материалов дела, обвиняемый И. под стражей не содержится.
Таким образом, судебная коллегия согласна с выводом первой инстанции о том, что в принятии постановления следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Дергилева – Меркибаева Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами дела необходимо отказать.
Доводы кассационных жалоб следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Дергилева – Меркибаева Д.В. и представителя потерпевшего Ч. не могут служить поводом для изменения или отмены постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010 года, которым отказано в принятии постановления следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Дергилева – Меркибаева Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела – оставить без изменения, а кассационные жалобы следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Меркибаева – Дергилева Д.В., представителя потерпевшего Ч. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи П.В. Слепцов
И.Е. Посельский