Судья Маркова А.А. Материал № 22- 2309
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Кононова К.К., Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2010 года материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора гор. Якутска Говоровой Л.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года, которым
кассационное представление помощника прокурора гор. Якутска Минеевой Э.В. на приговор и постановление Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2010 года по уголовному делу по обвинению М. считается не поданным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Оконешникова Е.П., мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей постановление суда отменить и направить на дооформление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 21 июля 2010 года кассационное представление помощника прокурора гор. Якутска Минеевой Э.В. по уголовному делу по обвинению М. считается не поданным. Основанием явилось то, что кассационное представление прокурором не пересоставлено и на постановление о прекращении уголовного дела кассационного представления не принесено.
Не согласившись с решением суда, государственный обвинитель Говорова Л.И. обратилась в суд с кассационным представлением, в котором просит отменить постановление суда от 21 июля 2010 года в связи с нарушением процессуального закона. Указывая на то, что кассационное представление на приговор суда от 01 июля 2010 года государственным обвинителем внесено в установленный процессуальным законом срок и составлено в соответствии с требованиями жалоба и представление" target="blank" data-id="34228">ч. 1 ст. 375 УПК РФ. Утверждает, что согласно требований ч. 2 ст. 363 УПК РФ о прекращении кассационного производства суд выносит определение, следовательно, суд первой инстанции подменил собой суд кассационной инстанции и вышел за пределы своих полномочий.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, выслушав сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из материалов дела, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2010 года М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и осужден к 9 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же судом вынесено постановление от 01 июля 2010 года в отношении М., согласно которого частично прекращено уголовное дело по обвинению его по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
Не согласившись с приговором и постановлением суда от 01 июля 2010 года, государственный обвинитель обратился в суд с кассационным представлением об отмене судебных решений с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационное представление помощника прокурора гор. Якутска Минеевой Э.В. на приговор и постановление Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2010 года возвращено судом первой инстанции для пересоставления с предоставлением срока до 19 июля 2010 года.
19 июля 2010 года в Якутский городской суд поступило кассационное представление (дополнение) государственного обвинителя Минеевой Э.В. на вышеуказанные судебные решения Якутского городского суда РС (Я) от 01 июля 2010 года.
Вместе с тем, судом первой инстанции принято решение считать поданное государственным обвинителем Минеевой Э.В. кассационное представление на приговор и постановление суда от 01 июля 2010 года не поданным.
Как видно из содержания письма судьи Марковой А.А. от 14 июля 2010 г., судьей не было предъявлено требование о подаче кассационных представлений на приговор и постановление суда по отдельности.
Вместе с тем судья возвратил кассационное представление основываясь лишь на то, что кассационное представление на приговор и постановление суда не содержат оснований, предусмотренных ст. ст. 379-382 УПК РФ с предоставлением срока до 19 июля 2010 года.
Однако, судебная коллегия считает решение суда необоснованным, поскольку принятое судом первой инстанции кассационное представление (дополнение), поступившее в суд 19 июля 2010 года, отвечает всем требованиям предъявляемым к ней ст. 375 УПК РФ.
Данное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом при вынесении решения является основанием для отмены постановления суда.
Судебная коллегия считает, что суду первой инстанции следует выполнить требования ст. 358 УПК РФ и ознакомить сторон с кассационными представлениями гос. обвинителя, для чего направляет материал на дооформление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление заместителя прокурора г. Якутска Говоровой Л.И. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года в отношении М. – отменить и направить на дооформление в тот же суд.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов