Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-2287
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О.
осужденного Федорова Р.Е.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Федорова Р.Е. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 24 июня 2010 года, которым:
удовлетворено ходатайство осужденного Федорова Руслана Егоровича, ____ года рождения и по приговору суда от 30 июня 2005 года постановлено считать Федорова Р.Е. осужденным к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Федоров Р.Е. осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2005 года по части 1 статьи 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Федоров Р.Е., отбывая наказание в ФБУ ИК № 7 УФСИН РФ по РС (Я) обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2005 года, с учетом изменений внесенных в часть 1 статьи 62 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда, ходатайство осужденного Федорова Р.Е. удовлетворено и наказание снижено до 6 лет 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Федоров Р.Е. просит постановление суда изменить, снизив ему срок наказания до 5 лет 3 месяцев лишения свободы от максимального размера наказания. По его мнению, ст. 10 УК РФ устраняет преступность деяния. Также необходимость снижения наказания обосновывает тем, что он фактически отбыл наказание, полностью осознал о своем преступлении; добросовестно отбыл наказание; во время отбывания наказания окончил среднюю школу и .........., получив специальность .........., ..........; за время отбывания наказания поощрялся за добросовестный труд; с ранних лет воспитывался в детском доме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Федорова Р.Е., адвоката Липовской О.О., поддержавших кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Обжалуемым постановлением суда, мера наказания в отношении Федорова Р.Е. снижена до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Мотивируя принятое решение, суд пришел к выводу, что наличие явки с повинной, является основанием для снижения наказания в отношении Федорова Р.Е. в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменением ст. 62 УК РФ.
Однако, приговором суда, Федорову Р.Е. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. При назначении наказания судом смягчающим наказание обстоятельством, учтена явка с повинной. Приговор суда вступил в законную силу.
При этом, с учетом изменений в статье 62 УК РФ, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания установленный санкцией ст. 105 ч. 1 УК РФ в отношении Федорова Р.Е., не мог превышать двух третей максимального срока наказания, то есть 10 лет.
Тем самым, наказание осужденному приговором суда от 30 июня 2005 года назначено в пределах санкции установленного ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, то есть не превышающей 10 лет.
Таким образом, мера наказания в отношении Федорова Р.Е. и обжалуемое постановление суда, так как уголовным законом не допускается ухудшение положения осужденного, подлежит оставлению без изменения.
С учетом этих обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Федорова Р.Е. не может быть удовлетворена.
Нельзя согласиться и со ссылкой жалобы осужденного на то, что он полностью осознал вину, фактически отбыл наказание, прошел обучение и поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Эти обстоятельства подлежат рассмотрению в порядке установленном ст. 175 УИК РФ и освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2010 года в отношении осужденного Федорова Руслана Егоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов