Судьи Оконешникова П.С. Дело № 22-2228
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Посельского Н.В.
адвоката Липовской О.О.
осужденного Степанова П.А.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова П.А. на приговор апелляционной инстанции Якутского городского суда от 21 июня 2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 19 ноября 2009 года изменен в отношении
Степанова Павла Альбертовича, ____ г. рождения, уроженца .........., ранее судимого:
-1 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 47 г.Якутска по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
-31 августа 2009 года по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Во вводной части приговора мирового судьи указано об участии в рассмотрении дела государственных обвинителей Ильченко С.Э., Хоютанова Г.В., а также защитников-адвокатов Саввина Е.Д., Далбаевой П.М., Андреева Е.Е.
Степанов П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и назначено наказание 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда от 31 августа 2009 года окончательно назначено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Степанов признан виновным в том, что он 22 июня 2009 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Т.», расположенного по адресу: г.Якутск, .........., .......... совершил покушение на кражу. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Степанов в судебном заседании вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Степанов указывает, что его вина не доказана; судом не учтено время наказания отбытое по приговору от 19 ноября 2009 года.
В возражении государственный обвинитель Котеля Е.Г. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Степанова П.А., адвоката Липовской О.О., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Степанова материалами дела доказана. Вина Степанова подтверждается показаниями свидетеля Д., который пояснил, что прибыв по вызову увидел задержанного мужчину, у которого за пазухой находились пять флаконов шампуней, которые им были изъяты в присутствии понятых. Доказательством вины Степанова в совершении преступления являются также показания свидетелей Н.,, Ф., Г., которые показали, что в магазине «Т.» Степанов был задержан, так как пытался украсть шампуни, спрятав их под свою рубашку. Вина осужденного Степанова доказывается также протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, протоколом изъятия, протоколом выемки и другими материалами дела.
Доказательства, на которые сослался суд в приговоре, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Назначенное наказание Степанову является справедливым.
Доводы осужденного о том, что судом не учтено время наказания отбытое по приговору от 19 ноября 2009 года также несостоятельны, так как при постановлении приговора от 21 июня 2010 года судом в общий срок назначенного наказания зачтено время содержания Степанова под стражей с 31 августа 2009 года по 21 июня 2010 года. В связи с чем, судом при постановлении приговора нарушений допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда от 21 июня 2010 года в отношении Степанова Павла Альбертовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи
.