Судья Хорулинская В.М.
Дело № 22-2420
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 27 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Липовской О.О.,
подозреваемого П.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2010 года кассационную жалобу подозреваемого П. на постановление Якутского городского суда от 14 августа 2010 года, которым в отношении
П., ____ года рождения, уроженца пос. .........., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного 111 ч. 4 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснение подозреваемого П., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
12 августа 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
12 августа 2010 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан П..
Следователь Гоголев И.И. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении подозреваемого П. в качестве меры пресечения - заключение под стражу.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе подозреваемый П. не согласен с постановлением суда, мотивируя тем, что он имеет постоянное место жительства, ранее не судим и не привлекался, вину признает, обязуется не скрываться, являться по первому вызову следователя.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Принимая решение об избрании меры пресечения - заключение под стражей, судом правильно учтено, что П. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, путем оказания давления на свидетелей, с которыми знаком и живет с ними в одном доме, принял меры по сокрытию орудия преступления. Подозреваемый П. установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что подтверждается рапортом оперуполномоченного и задержан в районе дач, нигде не работает, следовательно не имеет источника дохода, в быту характеризуется посредственно, как лицо употребляющее периодически спиртные напитки, подозревается в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности, а потому он может скрыться от органов предварительного расследования с учетом тяжести преступления, в котором подозревается.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что П.находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
Доводы подозреваемого П., изложенные в кассационной жалобе, являются не состоятельными и подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования в ходе судебного заседания, но не нашли своего подтверждения и были опровергнуты судом с приведением соответствующих мотивов, о чем полно изложено в постановлении суда, с которыми судебная коллегия соглашается.
Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, постановление суда законное, обоснованное, потому судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 августа 2010 года в отношении подозреваемого П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого П. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов