Судья Седалищева Г.А. Дело № 22- 2293
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Якутск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,осужденного Журавлева И.А.,
адвоката Липовской О.О.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Журавлева И.А. на приговор Олекминского районного суда РС (Я) от 19 июля 2010 года, которымЖуравлев Иван Александрович, родившийся ____ года в .......... зарегистрированный по адресу: .......... фактически проживающий в .........., ранее судимый:
- 17 марта 2010 года Олекминским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,осужден по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 марта 2010 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Также по данному делу осужден Е. в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., пояснения осужденного Журавлева И.А., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Журавлев И.А. признан виновным и осужден за совершение покушения на кражу, т. е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 22 апреля 2010 года около 02ч.00м. по адресу: РС (Я), .........., .........., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Журавлев И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе осужденный Журавлев И.А. не согласен с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания, мотивируя тем, что первая судимость в несовершеннолетнем возрасте; по данному преступлению вину признает, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб, потерпевший претензий не имеет. Просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
На кассационную жалобу осужденного Журавлева И.А. имеется возражение государственного обвинителя Лебедевой О.Н., где она просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия Журавлева И.А. судом правильно квалифицированы по ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, т. е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Назначенное Журавлеву И.А. наказание соответствует требованиям закона, его размер определен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, который с места жительства характеризуется отрицательно, совершение им преступления в период испытательного срока, имеющихся в наличии смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, молодого возраста, первой судимости, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Вывод суда о необходимости назначения Журавлеву И.А. реального наказания, является обоснованным с учетом его личности, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока.
Таким образом оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом указывается в жалобе, судом не установлено, таковых не находит и судебная коллегия.
Оснований, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Олекминского районного суда РС (Я) от 19 июля 2010 года в отношении Журавлева Ивана Александровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Журавлева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов