Судья Николаев Г.Л.
Дело № 22 -2334
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кондратьева А.И. на постановление Якутского городского суда от 17 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Кондратьева Александра Иннокентьевича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н. Д., мнение прокурора Охлопковой А.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Верховного суда РС (Я) от 5 июня 2003 года Кондратьев А.И. осужден по ст. 116, ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г, д», ст. 105 ч. 2 п. п. «ж, к», ст. 30 ч. 3- ст. 105 ч. 2 п. «а,ж,к» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РФ от 12 февраля 2004 года приговор Верховного суда РС (Я) от 5 июня 2003 года в отношении осужденного Кондратьева А.И. изменен, исключен п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Осужденный Кондратьев А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Кондратьев А.И. подал кассационную жалобу, в которой просит пересмотреть приговор суда и сократить срок наказания в силу ст. 10 УК РФ, мотивируя тем, что суд недостаточно изучил материалы дела, неправильно указал, что он осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, на самом деле он осужден к 13 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ не был осужден. Бросил пить и курить, в содеянном раскаивается, просит дать шанс встать на правильный путь.Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона не в полной мере соблюдено.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Кондратьева А.И. исходил из того, что он осужден по ст. 116, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.
Между тем, Кондратьев А.И. приговором Верховного суда РС (Я) от 5 июня 2003 года осужден по ст. 71 ч. 1 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, ходатайство осужденного судом по существу не рассмотрено, поскольку он не был осужден по ст. 158 УК РФ, как указано в постановлении суда.
Также, из ходатайства осужденного Кондратьева А.И. видно, что он просил пересмотреть приговор суда в порядке ст. 10 УК РФ в отношении его осуждения по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ, а также по изменению ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кондратьева Александра Иннокентьевича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ – отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В.Иванов