Судья Федорова Г.А. Материал № 22-2332
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Кононова К.К., Потапова В.Л.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Шевченко А.А.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шевченко А.А. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 июня 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного ШЕВЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, отказано.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осужденного Шевченко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шевченко А.А. осужден по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 14 июля 2006 года, с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 19 января 2007 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.1. УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 23 марта 2004 года в виде штрафа в размере 5.000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 06 февраля 2007 года Шевченко А.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима в связи с достижением 18-летия.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по РС (Я) осужденный Шевченко А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, мотивируя тем, что характеризуется положительно, трудоустроен, имеет ряд поощрений за добросовестный труд, взыскания погашены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что осужденный с положительной стороны себя не проявил, поощрений не имеет, имеет погашенные взыскания, административная комиссия не поддерживает ходатайство, принимает во внимание посредственную характеристику на осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Шевченко А.А. просит вынести постановление о переводе его в колонию-поселение, указывая на то, что он доказал свое исправление, участвовал в массовых спортивных мероприятиях, добросовестно относится к труду, имеет поощрения и благодарности, трудоустроен.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в колонии-поселения могут быть переведены лишь те осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную законом часть наказания и характеризующиеся положительно, вывод суда о возможности перевода осужденных должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.
Согласно представленных материалов видно, что осужденный Шевченко А.А. режим содержания соблюдал не всегда, имеет 9 взысканий, которые на данный момент сняты и погашены, не имеет поощрений, трудоустроен в производственный цех, с положительной стороны себя не проявил, характеризуется посредственно, нуждается в дальнейшем отбывании наказания (л.м. 12, 13), из выписки протокола № заседания административной комиссии от 19.05.2010 года следует, что комиссия постановила не поддерживать ходатайство осужденного в суде (л.м.14). Из протокола судебного заседания усматривается, что представитель ИК-№ Наумов С.А. не поддержал ходатайство, посчитал перевод преждевременным (л.м. 22).
Довод кассационной жалобы осужденного Шевченко А.А. о том, что он участвовал в массовых спортивных мероприятиях, добросовестно относится к труду, имеет поощрения и благодарности материалами делам не подтверждается и подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении ходатайства кроме отношения к труду судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания и данное обстоятельство наряду с другими послужило препятствием для перевода в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах, указанное постановление суда соответствует закону и оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 25 июня 2010 года в отношении осужденного Шевченко Александра Александровича об отказе в изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов