Судья Бабиков В.М. Дело №22- 2421
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 27 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконова А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2009 года кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2010 года, которым в отношении А., ____ года рождения, уроженца .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.а УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Иванова Р.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
27 февраля 2010 года старшим следователем Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Якутия) Теселкиным К.О. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ по факту обнаружения трупа М.
27 февраля 2010 года по подозрению в совершении убийства М. задержан гр-н А.
1 марта 2010 года в отношении А. Ленским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
24 апреля 2010 срок содержания под стражей обвиняемого А. продлён Ленским районным судом на 1 месяц, а всего до3-хмесяцев, т.е. до 27 мая 2010 года.
3 мая 2010 года следователем Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Кольцовой А.Б. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины..
5 мая 2010 года следователем Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Кольцовой А.Б. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту обнаружения костных останков человека.
23 мая 2010 года уголовное дело № соединено суголовным делом № с присвоением №.
23 мая 2010 года уголовное дело № соединено с уголовным дело с № с присвоением №.
25 мая 2010 года А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2010 года срок содержания обвиняемого А. под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 27 июля 2010 года.
Свое решение суд обосновал тем, что основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
В кассационной жалобе обвиняемый А. просит изменить меру пресечения с учётом его семейного положения и его личности.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Охлопковой А.И.., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении А., а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материалов дела не усматриваются.
Имеются веские основания полагать, что находясь на свободе А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать давление на свидетелей воспрепятствовать производству по делу (имелись сведения об уничтожении им следов преступления). Он обвиняется в совершении убийства трёх лиц.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при продлении меры пресечения судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления суда не имеется.
Поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2010 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи