Судья Сергеева А.А. Дело № 22-2371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Кононова К.К., Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
представителя - лечащего врача С.,
больного М.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе законного представителя М. – Н. на постановление Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2010 года, которым
М., ____ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: пос. .........., не судимый,
- на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления представителя Саввиной Н.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы законного представителя, больного М., не согласившегося с доводами кассационной жалобы законного представителя, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по факту совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасный для жизни человека, была проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении М.
Согласно заключению комиссии экспертов, М. обнаруживает признаки органического слабоумия, бытовое пьянство (..........). Данные психические нарушения выражены столь значительно, что он в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не мог и не может полностью осознавать их, поэтому рекомендуется назначить защитные меры медицинского характера в виде стационарного принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа (ГУ ЯРПНД).
В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело органами предварительного следствия было направлено в суд в порядке ст. 439 УПК РФ для решения вопроса о применении в отношении М. принудительных мер медицинского характера.
Суд, рассмотрев материалы уголовного дела и установив, что преступление М. совершено в состоянии невменяемости, освободил его от наказания за совершение запрещенных уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и применил в отношении него принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
В кассационном жалобе законный представитель М. – Н. просит отменить постановление суда и направить на новое рассмотрение, указывая на то, что при исследовании доказательств суд ссылался на показания М., данные 31 марта 2010 года, считает, что М. допрошен без законного представителя, чем нарушены требования закона, суд не отнесся критически к показаниям свидетеля К., которая является заинтересованным лицом, она работает ст. дознавателем ОВД по Верхоянскому району, в заключении судебно-медицинской экспертизы указано, что телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены кулаком и палкой, доказательств о том, что М. бил потерпевшего кулаком или палкой не имеется, не приняты во внимание мнение адвоката и представителя потерпевшего о том, что доказательств вины М. о нанесении телесных повреждений В. не имеется.
В возражении на кассационную жалобу законного представителя прокурор Верхоянского района Ломачев А.П. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, в связи с законностью и обоснованностью.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы изложенные в кассационной жалобе законного представителя, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Совершение М. уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, полностью доказана исследованными на судебном заседании доказательствами в их совокупности, а именно: показаниями М., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей А., К., оглашенным показанием свидетеля П., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, заключением комиссии экспертов № от 09 апреля 2010 года.
Судебная коллегия отмечает, что показания М. и свидетелей согласуются между собой, в связи с чем оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний указанных лиц у суда не имеются.
Все имеющиеся доказательства судом оценены и проверены надлежащим образом, фактические обстоятельства дела установлены правильно, поэтому доводы жалобы законного представителя о невиновности М. по данному делу подлежат отклонению.
Заключением комиссии экспертов, М. рекомендовано назначить защитные меры медицинского характера в виде стационарного принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, в связи с чем вывод суда о необходимости назначения указанного лечения, судебная коллегия считает законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхоянского районного суда РС (Я) от 21 июля 2010 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу законного представителя Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: К.К. Кононов
В.Л. Потапов